Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3955/2015 от 26.06.2015

Судья Семенов Е.А. Дело № 2-3955/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2015 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при секретаре Череп И.П.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

осужденного Литвинова С.Г.

защитника осужденного адвоката

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Тихорецкого межрайонного прокурора и апелляционную жалобу осужденного Литвинова С.Г. на приговор Тихорецкого городского суда от 26 мая 2015 года, которым

Литвинов С.Г.,

<...> года рождения, уроженец <...>, русский, гражданин РФ, ранее судим:

- 09 июля 2012 года Щербиновским районным судом по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 декабря 2013 года по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок два года.

Срок наказания исчисляется с 26 мая 2015 года.

В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 07 апреля 2015 года по 25 мая 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тихорецкого городского суда от 26 мая 2015 года Литвинов С.Г. признан виновным по ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Литвинов С.Г. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.

В апелляционном представлении Тихорецкий межрайонный прокурор просит приговор суда изменить на основании пункта 3 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», от назначенного Литвинову С.Г. наказания в виде лишения свободы освободить.

В апелляционной жалобе осужденный жалуется на суровость приговора, так как совершенное преступление является не умышленным, средней тяжести, от потерпевшей жалоб не поступало, он оплачивал ей лечение, от следствия он не скрывался, вину признал, у него на иждивении малолетний ребенок. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и применить постановление об амнистии.

В апелляционном судебном заседании прокурор Амбаров Д.М. поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор суда изменить, освободить осужденного от наказания в виде лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осужденный Литвинов С.Г. и его защитник адвокат ---------------- поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, применить постановление об амнистии.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Литвинова С.Г. с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Юридическая оценка действиям осужденного Литвинова С.Г. судом определена правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества, и применил наказание в виде ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В тоже время, как видно из материалов дела, осужденному Литвинову С.Г. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, что соответствует условиям п.3 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освобождающего от наказания такую категорию осужденных.

Оснований, исключающих применение в отношении Литвинова С.Г. положений об амнистии, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит необходимым освободить Литвинова С.Г. от наказания, назначенного ему по приговору Тихорецкого городского суда от 26 мая 2015 года на основании п.3 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Тихорецкого городского суда от 26 мая 2015 года в отношении Литвинова С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

На основании п.3 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6576-6-ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить осужденного Литвинова С.Г. от наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору Тихорецкого городского суда от 26 мая 2015 года.

Меру пресечения отменить, из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.I УПК РФ.

Председательствующий