Заочное решение по делу № 02-0777/2022 от 20.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июля 2022 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/22 по иску Зиновьевой Виктории Александровны к Савинкову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зиновьева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио указав на следующее: 30.10.2019 года между фио и Савинковым А.А. заключен договор займа, согласно которому фио передала Савинкову А.А. денежные средства в размере сумма на срок до 30.12.2019 года. Во исполнение договора займа Савинковым А.А. частично погашен долг в размере сумма. 06.08.2021 года между Зиновьевой В.А. и фио заключен договор уступки прав требования в полном объеме по расписке от 30.10.2019 года к Савинкову А.А.

До настоящего времени ответчиком не были возвращены денежные средства.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 по 04.10.2021 г. в размере сумма, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ) за период с 05.10.2021 года по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований,

30.10.2019 года между фио и Савинковым А.А. заключен договор займа, согласно которому фио передала Савинкову А.А. денежные средства в размере сумма на срок до 30.12.2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно подписанной ответчиком.

Во исполнение договора займа Савинковым А.А. частично погашен долг в размере сумма.

06.08.2021 года между Зиновьевой В.А. и фио заключен договор уступки прав требования в полном объеме по расписке от 30.10.2019 года к Савинкову А.А.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком за период рассмотрения дела судом, мотивированных подтверждений необоснованности заявленных исковых требований суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», о том, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Ввиду указанного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 по 04.10.2021 г. в размере сумма, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ) за период с 05.10.2021 года по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным и положен в основу решения суда.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807-819,309,310 ГК РФ ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зиновьевой Виктории Александровны к Савинкову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Савинкова Алексея Андреевича в пользу Зиновьевой Виктории Александровны сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.12.2019 по 04.10.2021 г. в размере сумма, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, которая действовала в соответствующие периоды (п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ) за период с 05.10.2021 года по день вынесения судом решения, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 18.07.2022 года

Судья Н.В. Морозова