Приговоры по делу № 1-218/2018 от 28.03.2018

Дело <№>        Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                         г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,    

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшей Д.,

подсудимой Спициной Е.В.,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Спициной Е. В., родившейся <Дата> в ... ..., гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, имеющей ребенка, со средним профессиональным образованием, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спицина Е.В. виновна в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Спицина Е.В. в период с 19 часов до 19 часов 05 минут <Дата>, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в торговом центре «Петромост» в ... в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с помощью банковской карты на имя Д., переданную ей в пользование потерпевшей без права пользования денежными средствами, получила доступ к счету ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Д., с которого умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней денежные средства в размере 20 000 рублей, обналичив их, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Д. значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая Спицина Е.В. полностью признала вину, а предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Спициной Е.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой Спициной Е.В. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Спицина Е.В. ранее не судима, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

По месту жительства участковым отдела полиции характеризуется положительно, отсутствием жалоб со стороны соседей и родственников.

За время работы в АО «<***>» в должности специалиста зарекомендовала себя как ответственный и трудолюбивый работник, в нарушении трудовой дисциплины не замечена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку Спициной Е.В.

с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Спициной Е.В., в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, корыстным и направленного против собственности, данных о личности подсудимой Спициной Е.В., суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что она не судима, в целом характеризуется положительно, активно способствовала установлению фактических обстоятельств преступления, полностью признала свою вину, мнение потерпевшей, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к ней условное осуждение и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, а также положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также для освобождения её от наказания или предоставления ей отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная Спициной Е.В. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Потерпевшей Д. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 20 000 рублей.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей подтверждены, подсудимая Спицина Е.В их признала полностью, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений суммы в судебном заседании потерпевшей.

Таким образом, с подсудимой подлежат взысканию в счет возмещения причиненного ею ущерба 11 000 рублей в пользу Д.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку по счету, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д., СД-Р диск с записями, хранящиеся при уголовном деле, - следует хранить там же в течение всего срока его хранения (л.д. 48-49, 69-70).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4675 рублей 00 копеек (л.д. 113, 137); в судебном заседании в размере 2805 рублей 00 копеек, всего в размере 7480 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Спицину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Спициной Е.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав её:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства или пребывания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спициной Е.В. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Д. – удовлетворить.

Взыскать со Спициной Е. В. в пользу Д. 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства: выписку по счету, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д., СД-Р диск с записями,- хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимой юридической помощи в размере 7480 (семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                       О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья                             О.Ю. Дубко