Определение о передаче дела по подсудности по делу № 3-2423/2023 от 03.11.2023

3-2423/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

21 ноября 2023 года город Москва

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску Гасанова Т.С.О. к ООО «Флексмар», ООО «Ресурс-Медиа», ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы об освобождении имущества от ареста в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Флексмар», ООО «Ресурс-Медиа» об освобождении имущества (автомобиля) от ареста.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 октября 2023 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

  В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

  Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

  В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого. При этом независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска судом или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов, применяются указанные правила ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Исковое заявление содержит требование об освобождении имущества от ареста, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения транспортного средства.

Согласно информации, предоставленной суду ведущим судебным приставом-исполнителем Т.Г. Ливенцовой, в ОСП по ЮВАО ГУФССП России по г. Москве на исполнении находится исполнительное производство № 574722/22/77056-ИП о взыскании с ООО «ФЛЕКСМАР» в пользу ООО «Ресурс-Медиа» задолженности в сумме 2050688.54 руб. В рамках исполнительного производства в целях обеспечения исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем Меликсетян Т.А. 02.12.2022г вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства 2824Е7; 2019г.в.; г/н У494ОУ799; VIN XU42824E7K0000647, зарегистрированного за должником. При этом автотранспортное средство не изымалось. Сведениями о местонахождении автотранспортного средства отдел не располагает.

    В исковом заявлении истец указывает на то, что с 17 июля 2022 года является юридическим и фактическим собственником автомобиля, владеет автомобилем как своим собственным.

           При таких обстоятельствах суд исходит из того, что транспортное средство, которое является предметом спора, находится у истца Гасанова Т.С..О, проживающего по адресу: *****. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению Гасанова Т.С.О к ООО «Флексмар», ООО «Ресурс-Медиа», ОСП по Юго-Восточному АО г. Москвы об освобождении имущества от ареста в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда  Ж.А. Сибул