Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5284/2020 (33-50268/2019;) от 26.12.2019

Судья – Цыкалов Д.А. Дело № 33-5284/2020

№ 2-7802/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Роговой С.В.

при секретаре Кононовой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Нелубкину В.П. о сносе самовольной постройки

по частной жалобе представителя администрации муниципального образования г.Краснодар на определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 13 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Судаков В.О. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного в отношении Нелубкина В.П. на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Советского районного суда г.Краснодара от 16 августа 2017 года, ввиду утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Судакова В.О. о прекращении исполнительного производства удовлетворено. Прекращено исполнительное производство <...>, возбужденное 09.10.2017 года в отношении Нелубкина В.П.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2019года определение Советского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.

Определением четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2019 года определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2019года отменено дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация муниципального образования г.Краснодар просит определение Советского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения, предусмотренные нормами ч.4 ст.390 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Краснодара от 12 декабря 2016 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования г.Краснодар к Нелубкину В. П. о сносе самовольно возведённого строения.

09.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство <...> в отношении Нелубкина В.П. Предмет исполнения: обязать Нелубкина В.П. снести самовольно возведенный двухэтажный жилой дом, площадью застройки 84,3 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <...>, площадью 1 061 кв.м, категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальные жилые дома, по адресу: <...>, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

По смыслу приведенного положения закона, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективней характер, вызванный чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшими не в момент принятия решения, а в момент его исполнения.

Обстоятельства, связанные с возможностью сноса самовольно возведенного капитального объекта недвижимости, исследовались и оценивались при рассмотрении спора о возложении на Нелубкина В.П. обязанности по осуществлению сноса спорного объекта недвижимости, в связи с чем, доводы заявителя о невозможности сноса спорного объекта капитального строительства, являются несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства по заявлению о прекращении исполнительного производства судом первой инстанции не был установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Выдача разрешения на строительство Нелубкину В.П. после вынесения решения суда о сносе самовольной постройки, не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Кроме того, разрешение на строительство Нелубкину В.П. было выдано 17.10.2017 года, то есть после принятия судебного постановления о сносе самовольно возведенного двухэтажного жилого дома, общей площадью 84,3 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции необоснованно указал на утрату возможности исполнения судебного постановления, чем грубым образом нарушил права администрации муниципального образования г.Краснодар на исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, определение Советского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года о прекращении исполнительного производства нельзя признать законным и обоснованным.

На основании п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Советского районного суда г.Краснодара от 13 февраля 2018 года подлежит отмене, вместе с тем полагает необходимым разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Судаков В.О. о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 13 февраля 2018 года отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Судаков В.О. о прекращении исполнительного производства <...> возбужденного 09.10.2017 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования г.Краснодар к Нелубкину В.П. о сносе самовольной постройки, отказать.

Председательствующий: