Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2012 ~ М-1154/2012 от 04.12.2012

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2012 года. 2-1184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж          20.12.2012г.

       Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федоровских С.Н.,

при секретаре Минеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А. Я. к Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством», Администрации Режевского городского округа, Колмаковой А. В. о признании членом семьи, признании права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Попова А.Я. обратилась с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление городским хозяйством», Колмаковой А.В. о признании членом семьи, признании права на жилое помещение, указав, что Колмакова А.В. - ее бабушка, она 15 лет проработала на железной дороге, и в ДД.ММ.ГГГГ. ей была предоставлена квартира по <адрес>. С письменного согласия Колмаковой А.В. и домоуправления № ст. Егоршино истица была зарегистрирована в указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. и заселилась в квартиру вместе с детьми. С бабушкой она вела совместное хозяйство, у них был общий бюджет. Колмакова А.В. пыталась закрепить за ней квартиру, но у нее не было на жилье правоустанавливающих документов. С ДД.ММ.ГГГГ. Колмакова А.В. переехала в частный дом по <адрес>. Таким образом, она проживала с бабушкой в квартире более 10 лет и являлась членом ее семьи. До настоящего времени проживает в квартире и оплачивает за жилье. Истица просит признать ее членом семьи Колмаковой А.В. и признать за ней право на жилое помещение по адресу: <адрес>

          Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация Режевского городского округа.

Истец Попова А.Я. иск поддержала, дополнила, что в случае удовлетворения ее иска и признании права на квартиру, она намерена заключить договор социального найма в администрации, в договор социального найма будут включены ее дети, затем хочет квартиру приватизировать, чтобы в дальнейшем решить вопрос с приобретением большего по площади жилья. Колмакова А.В. - ее бабушка, у нее своего жилья не было, потому они с дочерью вселились к бабушке в квартиру, потом у нее родилось еще двое детей. Они в квартире живут постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года, никуда не выезжали. Квартира барачного типа, состоит из одной комнаты и кухни. Есть центральное отопление и холодная вода, туалет на улице. Они все жили в одной комнате. У них были с Колмаковой А.В. общие доходы, они вместе вели домашнее хозяйство. В ДД.ММ.ГГГГ. Колмакова А.В. переехала жить к сыну в дом, снялась в спорном жилье с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ года никто требований о выселении из квартиры не предъявлял, она без препятствий в ней была зарегистрирована.

Ответчик Колмакова А.В. иск поддержала, пояснила, что она жила в доме. Когда сын женился, захотел жить отдельно своей семьей. В это время в районе вокзала сдавали благоустроенные квартиры и высвобождались квартиры в домах барачного типа, они стояли свободные. Она в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к начальнику участка железной дороги, и он разрешил ей заселиться в квартиру по <адрес> Квартира находится в доме вдоль железной дороги. Впоследствии ее никто из квартиры не выселял, она в ней зарегистрировалась, потом зарегистрировала в квартиру внучку с ребенком, в этом ей никто не препятствовал. Сейчас она живет в доме с семьей сына. Спорная квартира однокомнатная в доме барачного типа. Домовой книги не имелось. Они жили с Поповой А.Я. одной семьей, в одной комнате, ничего между собой не делили, питались вместе, совместно вели хозяйство. Она согласна, если право на квартиру будет зарегистрировано на внучку. Квартира полублагоустроенная, есть отопление, и холодная вода проведена, поставили ванну.

         Представители ответчиков МКУ «Управление городским хозяйством», Администрации Режевского городского округа, в судебное заседание не явились, от представителя Администрации РГО поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО6 показала, что Колмакова А.В. - ее свекровь. Она раньше жила в квартире одна, потом с ней стала жить внучка Попова А. и ее дети. У них все было общее, они вели общее хозяйство. Споров по квартире не было.

Свидетель ФИО7 показала, что она знает и истца, и ответчика. Она в гости к ним приходит, и раньше ходила, знает, что они вели вместе хозяйство, бюджет общий был, они жили как одна семья, дружно. Прав на это помещение никто не предъявлял, и никто не требовал выселения.

Согласно справке, выданной начальником ЖРЭУ-47, Колмакова А.В. была заселена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> домоуправлением № Егоршинской дистанции гражданских сооружений (л.д.№

          Согласно документам, представленным Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа жилой дом по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью на основании Акта приема-передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

          Как следует из информации жилищного отдела администрации РГО сведения и документы о предоставлении истцам жилого помещения по адресу: <адрес> в жилищном отделе Администрации РГО отсутствуют. Истец не состоит в списках очередности на предоставление жилого помещения по договору найма либо специализированного жилого помещения (л.д.№

          Как следует из информации МКУ «Управление городским хозяйством», копии паспортов, в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы Попова А.Я., ее дочь ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9, ФИО10 со дня рождения по настоящее время. Колмакова А.В. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

          В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

          Истец была вселена в жилое помещение во время действия ЖК РСФСР.

          Согласно ст. 5 Закона РФ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

          Согласно ст. 10 ЖК РСФСР, ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

          Статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд в зависимости от формы собственности подразделен на частный жилищный фонд, государственный жилищный фонд и муниципальный жилищный фонд. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на жилищный фонд социального использования, специализированный жилищный фонд и индивидуальный жилищный фонд, а также жилищный фонд коммерческого использования.

          Как установлено, спорное жилое помещение было предоставлено Колмаковой А.В. в связи с ее работой в Егоршинской дистанции гражданских сооружений. Вместе с ней в квартиру вселилась внучка Попова А.Я.

          При этом никто вопрос о выселении истцов из занимаемой квартиры не ставил, в настоящее время таких требований также никто из ответчиков не заявил и возражений против иска не представил.

          В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, который действовал на момент вселения истцов     в спорную квартиру, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Аналогичные положения содержатся и в ст. 69 ЖК РФ.

         Согласно ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. Аналогичные положения содержатся и в статье 69 ЖК РФ.

         Суд полагает с учетом исследованных в суде доказательств, показаний ответчика, свидетелей, что Попова А.Я. являлась членом семьи Колмаковой А.В.

         Как установлено в судебном заседании с Колмаковой А.В. фактически был заключен договор социального найма жилого помещения, сведений о том, что предоставленное ей жилье является служебным, не имеется.

Колмакова А.В. в настоящее время зарегистрирована и проживает по другому адресу.

         Суд полагает, с учетом исследованных доказательств, что истица приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку вселена в квартиру на законных основаниях и более 10 лет проживает и пользуется данным жилым помещением. В квартире имеются ее вещи. Другого жилья у истицы по договору социального найма не имеется. Данных о том, что квартира предоставлялась во временное пользование, отсутствуют.

         Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

         Что касается МКУ «Управление городским хозяйством», то оно не является надлежащим ответчиком, так как функции заключения договоров социального найма переданы в Администрацию Режевского городского округа на основании Решения Режевской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ

         Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.     

            ░░░░░:                                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.