Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-825/2012 ~ М-794/2012 от 17.04.2012

Дело № 2-825/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

г. Шатура Московская область                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Лерман ФИО4 о взыскании страховой премии и расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Лерман А.А. о взыскании страховой премии и расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о комплексном ипотечном страховании. Договором определены следующие существенные условия: предмет договора - страхование рисков утраты (гибели), повреждения имущества и страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество; срок страхования - <данные изъяты> месяцев по страхованию жизни и трудоспособности, страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество; страховая сумма - по страхованию жизни и трудоспособности составляет <данные изъяты> долларов США, по страхованию рисков утраты (гибели), повреждения имущества и риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество составляет <данные изъяты> долларов США; страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования; все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в Договоре в долларах США, расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Ответчик оплатил истцу первый страховой взнос. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. Действие договора до настоящего времени не прекращено, ответчик продолжал фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором. В связи с невыполнением обязанности по уплате страховой премии, фактически ответчик сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за осуществление страхования. В связи с чем, у истца возникает право требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии. Задолженность ответчика по уплате страховых премий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Истец исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению страхователю страховой защиты, ответчик, в свою очередь, длительное время не исполняет обязательства по уплате страховой премии, что является существенным нарушением договора. Просит расторгнуть договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда, взыскать с Лерман А.А. страховую премию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Лерман А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направлявшаяся в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Из сообщений ОУФМС России по Московской области следует, что Лерман ФИО5, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и выбыла по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Лерман А.А. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и выбыла по адресу: <адрес>, а исковое заявление подано в Шатурский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что адрес регистрации Лерман А.А. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Передать гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к Лерман ФИО6 о взыскании страховой премии и расторжении договора о комплексном ипотечном страховании для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

       На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный Судья Шатурского городского суда     Е.А. Жигарева