Определение по делу № 2-35/2012 (2-3493/2011;) ~ М-2734/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-35/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Михадюк Е.Н.

при секретаре Бурангуловой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макиенко В.К. к Ефимовой О.Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макиенко В.К. обратился в Кировский районный суд города Уфы с иском к Ефимовой О.Л. о взыскании денежных средств.

В судебном заседании назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика адвокат по ордеру Усманов Э.Р. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с двукратной неявкой истца.

Истец Макиенко В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Ефимова О.Л. извещена надлежащим образом, неявка суду неизвестна.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Макиенко В.К. на судебные заседания, назначенные на 21.09.2011 г., 06.02.2012 г. не явился, в то время, как он знал о нахождении в производстве Кировского районного суда своего иска, представлять свои интересы в суде по доверенности через представителя не заявлял, на судебные заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора, суд со своей стороны предпринял все меры по извещению истца.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макиенко В.К. к Ефимовой О.Л. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михадюк Е.Н.

2-35/2012 (2-3493/2011;) ~ М-2734/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Макиенко В.К.
Ответчики
Ефимова О.Л.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Михадюк Е.Н.
Дело на странице суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
27.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2011Передача материалов судье
29.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.05.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.05.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.06.2011Предварительное судебное заседание
30.08.2011Судебное заседание
21.09.2011Судебное заседание
13.10.2011Судебное заседание
27.10.2011Судебное заседание
11.11.2011Судебное заседание
05.12.2011Судебное заседание
06.02.2012Судебное заседание
24.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2012Дело оформлено
05.07.2012Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее