Решение по делу № 2-1151/2017 ~ М-41/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1151/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 февраля 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., с участием прокурора Тарского Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Виноградова Е.А. к Трифоновой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что ответчик является его ___, отношения между ними прекратились в ____ году, ответчик выехала из жилого помещения. Он является собственником квартиры, квартира была приобретена на его средства до регистрации ответчика в квартире.

    В судебном заседании истец и его представитель Яковенко Г.А. поддержали свои требования, просят также взыскать судебные расходы и пояснили, что истец является собственником квартиры, после приобретения квартиры в собственность истца, он стал проживать ___ с ответчиком. В ____ года они прекратили совместное проживание, ответчик выехала из квартиры в ____ года. В настоящее время проживает по другому адресу.

    Ответчик в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Выслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры № ___, расположенной по адресу: ____, на основании договора купли - продажи от ____ 2006 года.

    Ответчик зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ____ 2007 года.

    Из справки УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» от 9 февраля 2017 года следует, что ответчик не проживает в квартире с ____ года.

    В суде установлено, что стороны проживали совместно ___ с ____ года по ____ год, с ____ года прекратили совместное проживание, ответчик выехала из квартиры.

    Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 и Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

    Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

    Исходя из аналогии закона (ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Как установлено судом, ответчик после прекращения совместного проживания с истцом не проживает в квартире, выехала в другое место жительства.

    С момента прекращения совместного проживания ответчик не ведет общего хозяйства с собственником жилого помещения, у них с собственником квартиры нет общего бюджета, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.

    Ответчик добровольно выехала из квартиры, переехала на постоянное место жительства в другую область, не участвует в оплате коммунальных услуг, ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

    Подлежат взысканию с ответчика расходы истца на представителя и на оплату госпошлины в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

    Понесенные истцом расходы на представителя в размере ___ руб. подтверждаются представленными доказательствами: договором истца с Яковенко Г.А. на оказание юридических услуг от ____2017 г. №___, распиской Яковенко Г.А. от ____.2017 г. о получении с истца вознаграждения за оказанные юридические услуги в размере ___ руб. Оказание услуг представителем Яковенко Г.А. истцу подтверждаются протоколами судебных заседаний по настоящему делу. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать Трифонову М.А. прекратившей право пользования на квартиру № ___, расположенную по адресу: ____.

    Взыскать с Трифоновой М.А. в пользу Виноградова Е.А. судебные расходы в размере ___ руб.

    На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                       Н.В. Иванова