Делу № 1-237/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2015 года пгт. Раздольное
Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,
секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Крым Королёва Д.С.,
защитника подсудимого – адвоката ФИО4, действующей на основании удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
рождения, родившейся в <адрес>,
<адрес>, гражданки РФ,
образование среднее, замужней, не работающей,
не военнообязанной, имеющей двоих несовершеннолетних
детей, зарегистрированной и проживающей по адресу:
<адрес>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшей ФИО5, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Претензий она не имеет, вред ей полностью возмещен.
Подсудимая ФИО1, с защитником – адвокатом ФИО4, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленных ходатайств, суд приходит к следующему.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимая вместе с защитником не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и также просят освободить подсудимую от уголовной ответственности.
На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья -