Определение по делу № 2-2852/2017 ~ М-2159/2017 от 23.03.2017

дело 2-2852/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Зинатуллиной,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истцов ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ФИО2, ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия произведена замена ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего ответчика ФИО1 (адрес: г. Уфа, <адрес>).

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле не возразили против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, первоначально истцы обратились с иском к САО «ВСК», расположенному по адресу: г. Уфа, <адрес>, то есть с соблюдением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего – ФИО1

Направляя дело по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы по месту жительства ответчика, суд исходит из того, что в результате замены ненадлежащего ответчика САО «ВСК» на надлежащего – ФИО1 подсудность дела изменилась, в связи с чем дело должно быть направлено в Калининский районный суд г. Уфы по месту жительства ФИО1 (адрес: г. Уфа, <адрес>).

Так, согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленный в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что с учетом нового ответчика – ФИО1 изменилась территориальная подсудность, дело должно быть передано по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 166, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья      И.Ф.Зинатуллина