Определение по делу № 2-7008/2016 ~ М-6207/2016 от 23.11.2016

Дело № 2- 7008/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

Председательствующего судьи Цыганковой И.М.

При секретаре Бондаревой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Миронову <данные изъяты>, 3-лицо – войсковая часть № о взыскании излишне выплаченных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с заявлением к ответчику Миронову М.И. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в 2014 году Счетной палатой Российской Федерации проведены контрольные мероприятия «Проверка законности, эффективности и целевого использования средств Федерального бюджета, направленных в 2011-2013 годах и истекшем периоде 2014г. на реформирование и функционирование системы финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации», по итогам проведения которой установлено, что в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «<данные изъяты>». Согласно Приложению №7 к акту проверки, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

При разрешении в судебном заседании вопроса о подсудности настоящего дела, ответчик оставил разрешение вопроса о подсудности заявленных исковых требований ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на усмотрение суда.

Представитель истца, 3-лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области и паспорта усматривается, что Миронов М.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Миронову М.И., 3-лицо – войсковая часть № о взыскании излишне выплаченных денежных средств

подлежит направлению для рассмотрения по месту жительства ответчика – по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

    Руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Миронову М.И., 3-лицо – войсковая часть № о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

    Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья: Цыганкова И.М.