Решение по делу № 2-234/2012 (2-3318/2011;) ~ М-3398/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-234/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                                                             17 апреля 2012 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.,

при секретаре Мальцевой К.А.

с участием истца Богатырева В.А., его представителя Юдина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Богатырева В.А, к Старикову А.В. о возмещении материального ущерба,

                                                               У с т а н о в и л:

          Истец Богатырев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Старикову А.В. о возмещении материального ущерба. В иске указал, что <дата> в ... час. ... мин. возле дома по <адрес> водитель автомобиля ... т/н ..., принадлежащий ответчику, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения допустил наезд на его стоящий автомобиль ... г/н ... и с места ДТП скрылся. Согласно отчету оценщика ИП ФИО 1 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля ... г/н ... составила ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля - ... руб., расходы по оплате услуг оценщика составили ... руб., по оплате услуг аварийного комиссара - .. руб., расходы по оплате услуг представителя в суде -... руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб., которые истец просил взыскать с ответчика.

           Ответчик Стариков А.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            В судебном заседании истец Богатырев В.А. на удовлетворении иска настаивал, его представитель Юдин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживал.

           3-е лицо Швецова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что по договору купли-продажи от <дата> продала автомобиль ... Старикову А.В. и на момент ДТП собственником автомобиля не являлась.

           Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <дата> в ... час. ... мин. возле дома по <адрес> водитель автомобиля ... т/н ... допустил наезд на стоящий автомобиль истца ... г/н ... и с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения заднего бампера, заднего правого фонаря, крыла заднего правого, иные повреждения (л.д.19). Судом установлено, что собственником автомобиля ... т/н ... на момент ДТП являлся ответчик Стариков А.В., который приобрел данный автомобиль у 3-го лица Швецовой О.В. по договору купли-продажи от <дата>(л.д.47). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, что Швецова О.В. продала свой автомобиль ... т/н ... Старикову А.В., предварительно сняв его с регистрационного учета в ГИБДД. Стариков А.В. на регистрационный учет автомобиль не поставил по настоящее время. После совершенного им ДТП данным автомобилем больше не управлял. В <дата>., после того, как отремонтировал автомобиль, выставил его на продажу в автоцентр «...».(л.д.69).

. Согласно отчету оценщика ИП ФИО 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... г/н ... составила ... руб. (л.д.9-23), утрата товарной стоимости автомобиля - ... руб. (л.д.27-36), расходы по оплате услуг оценщика составили ... руб.(л.д.7,8,25,26), по оплате услуг аварийного комиссара - ... руб.(л.д.5), по оплате услуг представителя в суде -... руб.(л.д.24), по оформлению нотариальной доверенности на представителя - ... руб.(л.д.37), по оплате госпошлины - ... руб.(л.д.3).

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           При таких обстоятельствах исковые требования Богатырева В.А. к Старикову А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ... в размере ... руб., утраты товарной стоимости автомобиля ... руб. суд находит обоснованными и в соответствии с ч.3 ст.1079, ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика ... руб.(л.д.7,8,25,26), по оплате услуг аварийного комиссара ... руб.(л.д.5), по оплате услуг представителя в суде -... руб.(л.д.24), расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя - ... руб.(л.д.37), расходы по оплате госпошлины - ... руб.(л.д.3), которые в соответствии со ст.94,98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

           Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р е ш и л:

Взыскать со Старикова А.В., <дата> рождения, в пользу Богатырева В.А. в возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб., утрату товарной стоимости автомобиля ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценщика ... руб., по оплате услуг аварийного комиссара ... руб., по оплате услуг представителя в суде ... руб., по оформлению нотариальной доверенности на представителя ... руб., по оплате госпошлины ... руб.

                         Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Березниковский городской суд течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

                         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.И. Кириллов

             Копия верна: судья                             А.И.Кириллов

2-234/2012 (2-3318/2011;) ~ М-3398/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Богатырев Владислав Анатольевич
Ответчики
Швецова Ольга Владимировна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Кириллов А.И.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
06.12.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.12.2011Передача материалов судье
12.12.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.01.2012Судебное заседание
06.02.2012Судебное заседание
12.03.2012Судебное заседание
28.03.2012Судебное заседание
17.04.2012Судебное заседание
21.05.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2012Дело оформлено
18.06.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее