Решение по делу № 5-40/2019 от 15.11.2019

Дело № 5-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Бичура                                          04 декабря 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Гоненко Е.В., УУП О МВД России по Бичурскому району <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Гоненко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении мероприятий по охране общественного порядка в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> выявлен факт хранения, предложения к продаже и реализации продавцом Гоненко Е.В. спортивных кроссовок красного цвета, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, логотип «<данные изъяты>» в количестве 1 ед. по цене 350 рублей за 1 ед. с признаками подделки, без правоустанавливающих документов правообладателя, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании Гоненко Е.В. свою вину признала полностью и суду пояснила, что кроссовки купили мужу, но они не подошли и она их решила продать, выставив для продажи в магазине.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы к нему, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан вразмере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина Гоненко Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП <данные изъяты> продавец Гоненко Е.В. реализовала спортивные кроссовки красного цвета, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, логотип «<данные изъяты>» в количестве 1 ед. по цене 350 рублей за 1 ед. с признаками подделки, без правоустанавливающих документов правообладателя.

Факт продажи Гоненко Е.В. кроссовок красного цвета, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, последней не отрицается, подтвержден собранными по делу доказательствами: письменными объяснениями Гоненко Е.В., протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном правонарушении. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>». Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, достаточными для вынесения решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гоненко Е.В. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом оснований для прекращения производства по делу и освобождения Гоненко Е.В. от административной ответственности по делу суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенногоГоненко Е.В. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает полное признание Гоненко Е.В. своей вины и её раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гоненко Е.В., судом не установлено.

         С учетом изложенного, личности виновной, ее материального положения, суд считает необходимым назначить Гоненко Е.В. наказание в виде штрафа с конфискацией изъятой продукции.

При этом, руководствуясь положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая имущественное положение Гоненко Е.В., у которой единственным доходом является заработная плата, на иждивении имеется 1 несовершеннолетний ребенок, учитывая обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и отсутствием имущественного ущерба и фактов причинения вреда жизни и здоровью людей, суд полагает соразмерным и справедливым определить размер штрафа в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гоненко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес> проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией изъятой продукции.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по <данные изъяты> (О МВД России по <данные изъяты>), расчетный счет № КБК №, ИНН №, КПП № ОКТМО № УИН №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда РБ                           Н.А. Соболева