Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21321/2019 от 07.05.2019

Судья – < Ф.И.О. >1 дело № 33-21321/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >11

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» возвращена.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >5 просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств направления мотивированного решения в адрес общества с нарушением установленного законом срока и просьбы лица о восстановлении в связи с этим процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2018 года исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Данеляну А.А., Гусарову П.В., Залетилову С.А., Бакуменко А.О., Кузьмину А.К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

Представитель ПАО «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу на указанное решение, ходатайствуя при этом о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» возвращена со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции указал в определении от 26 октября 2018 года, что апелляционная жалоба подлежит возращению в связи с истечением срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вместе с тем в жалобе содержится просьба о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда и приведены мотивы, по которым ПАО СК «Росгосстрах» просит восстановить срок, о позднем получении копии решения суда в связи с нарушением установленного законом срока направления мотивированного решения в адрес общества.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу определением от 26 октября 2018 года, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока ПАО СК «Росгосстрах» для подачи апелляционной жалобы в указанном определении при наличии соответствующего ходатайства о восстановлении срока в поданной жалобе, доводы о причинах пропуска процессуального срока не исследовались.

Возвращение апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии ходатайства о восстановлении процессуального срока не основано на нормах процессуального закона, в связи с чем определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2018 года отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности < Ф.И.О. >5 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий -

Судьи -