Определение
город Москва 10 ноября 2020 года
Судья Останкинского районного суда города Москвы Шокурова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением фио к фио о взыскании суммы обеспечительного платежа по договорам найма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском.
Как усматривается из искового заявления, истец подал иск 09 ноября 2020 года в Останкинский районный суд города Москвы, указав место жительства ответчика – адрес, что не относится к юрисдикции Останкинского районного суда города Москвы.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, поскольку ответчик не зарегистрирован на адрес районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о возврате искового заявления истцу, при этом полагает, что ст.30 ГПК РФ на данные правоотношения не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд
определил:
Возвратить исковое заявление фио к фио о взыскании суммы обеспечительного платежа по договорам найма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.