Решение по делу № 2-594/2019 ~ М-338/2019 от 11.03.2019

Дело №2-594/2019

УИД 54RS0013-01-2019-000498-09

Поступило11.03.2019 г.

           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

02 октября 2019 г.                                                        г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Сиреевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Паршиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился с иском к Паршиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.03.2014 г. №629/1724-0000010 по состоянию на 14.01.2019 г. в размере 624 763 руб., из которых: 404 653,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 178 856,96 руб. – задолженность по плановым процентам; 26 267 руб. – задолженность по пене по процентам; 14 985 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. В обоснование требований указано, что 31.03.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и П.А.В. был заключен кредитный договор № 619/1724-0000010 согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 450 000 руб., сроком по 01.04.2019 г. с взиманием платы за пользование кредитом 27,6% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты (п.п. 1.1, 2.2 кредитного договора). Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату суммы займа не исполняет надлежащим образом, начиная с июля 2014 г. по октябрь 2014 г.. С августа 2015 г. в счет оплаты задолженности по кредитному договору платежи не поступали. По состоянию на 14.01.2019 г. размер задолженности составил 996 025,34 руб., из которых: 404 653,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 178 856,96 руб. – задолженность по плановым процентам; 262 667,21 руб. – задолженность по пени по процентам; 149 847,93 руб.. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в сумме 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом выше изложенного сумма задолженности составит – 624 763 руб.. Банку стало известно о смерти заемщика П.А.В. последовавшей 05.04.2016 г.. В этой связи Банком направлялся запрос нотариусу г. Бердска Батыревой Т.И.. Однако кредитору отказано в предоставлении информации на основании ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате. В январе 2019 г. у Банка появились сведения о наследнике П.А.В., которой является Паршина Л.А.. Ранее Банк обращался в Бердский городской суд с иском о взыскании с П.А.В. задолженности по кредитному договору №629/1724-0000010. Определением Бердского городского суда от 21.04.2017 г. производство по делу прекращено, поскольку установлено, что должник умер. 29.08.2019 г. представитель истца требования изменил (л.д.214-215). Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.03.2014 г. №629/1724-0000010 по состоянию на 14.01.2019 г. включительно в размере 624 763 руб., из которых: 404 653,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 178 856,96 руб. – задолженность по плановым процентам; 26 267 руб. – задолженность по пени по процентам; 14 985 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу, а также обратить взыскание на земельный участок № из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый № площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 677,47 руб.. Представитель истца не явился. Извещен.

Ответчик Паршина Л.А. извещена (л.д.130). Не явилась. О причине неявки не сообщила. Возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

31.03.2014 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и П.А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 450 000 руб. под 27,6 % годовых сроком по 01.04.2019 г. (л.д.8-11).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив 450 000 руб. П.А.В., что подтверждается мемориальным ордером №1 (л.д.12).

Заемщиком допускались просрочки в исполнении обязательств, что усматривается из выписки по счету. Последний платеж поступил 25.10.2014 г..

Заемщик П.А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из материалов наследственного дела. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей Паршина Л.А. и мать умершей - К.Г.В.. При этом 30.09.2016 г. К.Г.В. отказалась от наследства в пользу внучки П.А.В. (л.д. 23-29).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно частей 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с выше изложенным надлежащим ответчиком по настоящему делу является Паршина Л.А..

По состоянию на 14.01.2019 г. размер задолженности по кредитному договору составил 996 025,34 руб., из которых: 404 653,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 178 856,96 руб. – задолженность по плановым процентам; 262 667,21 руб. – задолженность по пене по процентам; 149 847,93 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу (л.д.4-7).

Как разъяснил в пункте 61 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

То есть обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства. Данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. В связи с чем в период с 05.04.2016 по 04.10.2016 г. задолженность по пене с наследника не может быть взыскана.

При этом истец просит взыскать не всю задолженность по пене, а только 10% от неё: 26 267 руб. – задолженность по пене по процентам; 14 985 руб. – задолженность по пене на просроченный долг, что является правом истца.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества на день открытия наследства.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.117), за П.А.В. 01.10.2013 г. зарегистрировано право собственности на земельный участок в <адрес> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обременений на имуществе нет.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Этико», по состоянию на 05.04.2016 г. стоимость земельного участка составляла 146 000 руб.. В пределах указанной суммы ответчик может отвечать по долгам наследодателя (что составляет 23,37% от суммы заявленных ко взысканию требований).

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил в п.58 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В связи с чем требование истца об обращении взыскания на земельный участок с целью погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика подлежит возмещению сумма оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 261,22 руб., что составит 23,37% от 9 677,47 руб. (л.д.3).

    Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31.03.2014 ░. № 629/1724-0000010 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 146 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 261,22 ░░░., ░░░░░ 148 261,63 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░