13-192/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Рулькова Д.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-914/2021 по иску Рульковой И.С. к Рулькову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
В производстве Кузьминского районного суда находилось гражданское дело № 2-914/2021 по иску Рульковой И.С. к Рулькову Д.А. о разделе совместно нажитого имущества.
16.09.2021 года судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, решение суда обжаловалось истцом в суд апелляционной инстанции, апелляционным определением от 20.04.2022 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Ответчик Рульков Д.А. понес расходы на оплату услуг юриста, в связи с чем, обратился в суд с заявлением об их возмещении, заявив к взысканию сумму 100000,00 руб..
Ответчик в судебное заседание явился, заявление поддержал.
Истец в судебном заседании представила возражения по вопросу возмещения заявленных расходов, указав на завышенность заявленной суммы расходов, на затрудненное финансовой положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие работы, связанной с управлением транспортным средством, которое в настоящее время в связи с повреждением требует дорогостоящего ремонта.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 88,98,100 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления ответчика.
Согласно заявлению ответчиком заявлено о возмещении расходов на юридические услуги в сумме 10000,00 руб, в подтверждение несения которых представлены соответствующие документы, данные услуги оказаны при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций.
Суд, приходя к выводу о частичном удовлетворении заявления, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 101 ГПК РФ разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд исходит из того, что гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов, исходит из того, что критерием размера оплаты труда представителя является разумность, которая предполагает, что размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел определяется с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, затраченного на подготовку к делу, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг по аналогичным делам.
При этом следует исходить из того, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Суд считает, что расходы на оплату юридических услуг могут быть взысканы с истца в разумных пределах в размере 60000,00 руб, гражданское дело находилось в производстве суда длительный период, составлялись документы процессуального характера, обеспечивалось участие представителя в судебных заседаниях.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-914/2021 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ….) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ … …) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░..
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: