Приговор от 19.11.2020 по делу № 10-4773/2021 от 09.03.2021

Дело № 1-338/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                   19 ноября 2020 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда г. Москвы Жуковой О.В.,

при секретарях судебного заседания: Аликсиной А.А., Варгановой А.М., Бабаджанян А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Матусевич Г.А.,

подсудимого Сухорукова В.С.,

защитника – адвоката Федосеенко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сухорукова В.С., ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ, в крупном размере.

Так, он, (Сухоруков В.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, в неустановленное органом предварительного следствия время, но не позднее 18 часов 05 минут 03 декабря 2019 года, в неустановленном органом предварительного следствия месте, при неустановленных органом предварительного следствия обстоятельствах, за неустановленную органом предварительного следствия сумму, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного органом предварительного следствия лица: 2 свертка с веществом растительного происхождения, общей массой  4,8 гр. (1,2 гр. и 3,6 гр.), которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количество которой (определяемое после высушивания до постоянной массы, полученное путем математического расчета и округленное до целого числа) составит 4,5 гр. (1,0 гр. и 3,5 гр.); 2 свертка с 13 таблетками, общей массой 5,26 гр., которые содержат в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что составляет крупный размер; 56 свертков с веществом, общей массой 51,11 гр. (2,41 г., 0,86 г., 0,96 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,88 г., 0,94 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,79 г., 0,81 г., 0,92 г., 0,92 г., 0,82 г., 0,9 г., 0,89 г., 0,95 г., 0,86 г., 0,94 г., 0,9 г., 0,9 г., 0,92 г., 0,83 г., 0,88 г., 0,81 г., 0,87 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,82 г., 0,88 г., 0,8 г., 0,93 г., 0,8 г., 0,88 г., 0,9 г., 0,96 г., 0,92 г., 0,93 г., 0,89 г., 0,86 г., 0,83 г., 0,8 г., 0,84 г., 0,84 г., 0,8 г., 0,82 г., 0,87 г., 0,84 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,89 г., 0,96 г., 0,87 г.), которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что составляет крупный размер; 8 свертков с веществом, общей массой 4,60 г. (0,58 г., 0,58 г., 0,61 г., 0,58 г., 0,62 г., 0,39 г., 0,60 г. и 0,64 г.), которые содержат психотропное вещество - амфетамин, что составляет крупный размер. Далее, он, (Сухоруков В.С.), продолжая реализацию своего приведенного выше преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства по адресу: ***, приведенные выше наркотические средства и психотропные вещества с целью их последующего незаконного сбыта. Однако, он, (Сухоруков В.С.), довести свой преступный умысел до конца и сбыть приведенные выше наркотические средства и психотропные вещества не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку он, (Сухоруков В.С.), 03 декабря 2019 года в 18 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. *, д. *. После чего, в ходе оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) - «Обследование жилого помещения», в его, (Сухорукова В.С.), жилище по адресу: ***, проведенного 03 декабря 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, а приведенные выше наркотические средства и психотропные вещества были сотрудниками полиции обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый Сухоруков В.С. в судебном заседании виновным себя в содеянном не признал и показал, что он потреблял наркотические средства, хранил наркотические средства для личного потребления, но он никогда незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался. 03 декабря 2019 г., вечером, на улице, его, (Сухорукова В.С.), и его знакомого *а Ш.Э. остановили оперативные сотрудники, которые их задержали и провели в помещение ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а, затем, проследовали с ними на его квартиру по адресу: ***, где уже находились сотрудники полиции и его знакомый * Н.А. Понятые пришли в квартиру позже. В ходе обследования его квартиры, сотрудники полиции обнаружили по месту его жительства наркотические средства и психотропные вещества, электронные весы, пакетики, изоленту и магнитики. Он, (Сухоруков В.С.), пояснил сотрудникам полиции, что обнаруженные по месту его жительства наркотические средства он хранил для личного потребления, психотропные вещества и электронные весы ему не принадлежат, они и ранее находились в квартире, электронные весы и магнитики он использовал в быту. Он, (Сухоруков В.С.), считает, что в отношении него со стороны сотрудников полиции имела место провокация, сотрудники полиции на него и на свидетелей оказывали физическое и психологическое давление. Он, (Сухоруков В.С.), считает, что свидетели по уголовному делу его оговаривают.

Виновность подсудимого Сухорукова В.С. в содеянном подтверждается следующими показаниями свидетелей:

-свидетеля * Н.И. - оперуполномоченного ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в судебном заседании, из которых следует, что 14 ноября 2019 г. в ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация в отношении мужчины по имени * - Сухоруков В.С., как было установлено, который занимается распространением наркотических средств на территории г. Москвы. В связи с чем, руководством ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) - «Обследование жилого помещения» по месту фактического жительства Сухорукова В.С. по адресу: *** для проверки оперативной информации о незаконном распространении Сухоруковым В.С. наркотических средств. Далее, им совместно с другими сотрудниками ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве 03 декабря 2019 г. в 18 часов 05 минут по адресу: г. Москва, ул. *, д. * были задержаны ранее им незнакомые Сухоруков В.С. и * Ш.Э., как было установлено. Он сообщил Сухорукову В.С., что у них имеется оперативная информация о том, что он занимается незаконным сбытом наркотических средств и предъявил Сухорукову В.С. постановление судьи о разрешении проведения ОРМ - «Обследование жилого помещения» в его квартире по адресу: ***, с которым Сухоруков В.С. ознакомился и подписал. После этого, они поднялись в квартиру Сухорукова В.С., где также находился ранее им незнакомый * Н.А., как было установлено. Им также были приглашены двое понятых для проведения ОРМ - «Обследование жилого помещения». Далее, он разъяснил понятым и Сухорукову В.С. их права и обязанности. Затем, ими в ходе осмотра квартиры, на кухне, на столе, в картонной коробке были обнаружены и изъяты: электронные весы черного цвета, изолента в количестве 5 штук, магнитики и пустые пакеты из полимерного материала с застежкой, которые были упакованы в сейф-пакет. Затем, ими в ходе осмотра квартиры, в коридоре, в шкафу, была обнаружена коробка, в которой находилось два полимерных пакета с застежкой с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, полимерный пакет с застежкой, в котором находилось два полимерных пакета с застежками, в которых находилось 13 таблеток, в одном пакете 10 розовых таблеток, в другом пакете 3 голубые таблетки, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, 64 полимерных пакета с застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на которых расписались участвующие при этом лица, о чем, был составлен протокол, в котором расписались участвующие при этом лица. На Сухорукова В.С., *а Н.А. и *а Ш.Э. какого-либо физического или психологического давления не оказывалось, никаких наркотических средств, психотропных веществ, предметов не подбрасывалось;

-свидетеля *а Н.Г., в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля * Н.И.;

-свидетеля *а В.А. – понятого, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что его и его знакомого *а М.А. 03 декабря 2019 г., вечером, сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятых при проведении ОРМ - «Обследование жилого помещения» в квартире по адресу: ***, на что они добровольно согласились. Далее, они с сотрудниками полиции проследовали в квартиру № * дома № * по ул. *** в г. Москве. Перед тем, как зайти в квартиру, сотрудник полиции предъявил им постановление суда о разрешении проведения ОРМ - «Обследование жилого помещения» в его квартире по адресу: ***. Затем, один из сотрудников полиции позвонил в квартиру, дверь которой им открыл ранее им неизвестный Сухоруков В.С., как было установлено, а также в квартире были два ранее им неизвестных - * Н.А. и * Ш.Э., как было установлено. Сотрудник полиции разъяснил им и Сухорукову В.С. их права и обязанности. Затем, сотрудником полиции в ходе осмотра квартиры, на кухне, на столе, в картонной коробке были обнаружены и изъяты: электронные весы черного цвета, изолента в количестве 5 штук, магнитики и пустые пакеты из полимерного материала с застежкой, которые были упакованы в сейф-пакет. Затем, сотрудником полиции в ходе осмотра квартиры, в коридоре, в шкафу, в коробке были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с застежкой с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, полимерный пакет с застежкой, в котором находилось два полимерных пакета с застежками, в которых находилось 13 таблеток, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, 64 полимерных пакета с застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на которых расписались участвующие при этом лица, о чем, был составлен протокол, в котором расписались участвующие при этом лица. Они с *ым М.А. следили за ходом обыска. На Сухорукова В.С., *а Н.А. и *а Ш.Э. сотрудниками полиции какого-либо физического или психологического давления не оказывалось, никаких наркотических средств, психотропных веществ, предметов не подбрасывалось;

-свидетеля *а М.А., который дал показания в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля *а В.А.;

-свидетеля *а Н.А. в судебном заседании, в той части, в которой они согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу, и в ходе предварительного следствия, которые были оглашены и проверены в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 03 декабря 2019 г., вечером, приехал к своему приятелю Сухорукову В.С. домой по адресу: ***, чтобы помочь ему с прокладкой проводов для Интернета. Далее, Сухоруков В.С. и * Ш.Э. ушли в магазин, откуда примерно через 30 минут вернулись в квартиру вместе с сотрудниками полиции и двумя понятыми. Сотрудники полиции предъявили Сухорукову В.С. постановление суда о разрешении проведения ОРМ - «Обследование жилого помещения». Сотрудник полиции разъяснил Сухорукову В.С. его права и обязанности. Затем, сотрудником полиции в ходе осмотра квартиры, на кухне, на столе, в картонной коробке были обнаружены и изъяты: электронные весы черного цвета, изолента в количестве 5 штук, магнитики и пустые пакеты из полимерного материала с застежкой, которые были упакованы в сейф-пакет. Затем, сотрудником полиции в ходе осмотра квартиры, в коридоре, в шкафу, была обнаружена коробка, в которой находилось два полимерных пакета с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, полимерный пакет с застежкой, в котором находилось два полимерных пакета с застежками, в которых находилось 13 таблеток, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, 64 полимерных пакета с застежками, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на которых расписались участвующие при этом лица, о чем, был составлен протокол, в котором расписались участвующие при этом лица. На него, Сухорукова В.С. и *а Ш.Э. сотрудниками полиции какого-либо физического или психологического давления не оказывалось, никаких наркотических средств, психотропных веществ, предметов не подбрасывалось;

Виновность подсудимого Сухорукова В.С. в содеянном также подтверждается следующими письменными доказательствами и документами:

-постановлением № ОРМ -***-1/МВД/2019 г. от *** г., из которого следует, что судьей Московского городского суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) - «Обследование жилого помещения» по адресу: *** у гражданина по имени *, с которым впоследствии ознакомлен Сухоруков В.С. (л.д. 7 том 1);

-актом обследования помещения - квартиры от *** г., из которого следует, что в ходе ОРМ – «Обследование жилого помещения» по адресу: *** обнаружены и изъяты, в том числе: в кухонном помещении: со стола кухонного гарнитура: картонная коробка с электронными весами черного цвета, сейф-пакеты с застежкой типа «зип», 5 мотков изоленты и магниты, в коридоре: в шкафу на средней полке: коробка с двумя полимерными свертками с веществом растительного происхождения, два  пакета с 13 таблетками, 13 пакетов с порошкообразным веществом, общее количество свертков 64, при участии Сухорукова В.С. (л.д. 8-12 том 1);

-протоколом очной ставки между *ым Ш.Э. и Сухоруковым В.С. от *** г., в той части, в которой они согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу, из которого следует, что Сухоруков В.С. 02.12.2019 г. собирался забрать «клад», а вечером на кухне взвешивал и фасовал по пакетам порошкообразное вещество светлого цвета, которые обматывал изолентой (л.д. 75-78 том 1);

-заключением эксперта № *** от *** г., из которого следует, что вещества растительного происхождения из 2 пакетов, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенной  в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Первоначально общая масса представленного на экспертизу вещества составляла: 4,8 г. (1,2 г. и 3,6 г.), следовательно, ее количество (определяемое после высушивания до постоянной массы, полученное путем математического расчета и округленное до целого числа) составит – 4,5 г. (1,0 г. и 3,5 г) (л.д. 130-133 том 1);

-заключением эксперта № *** от *** г., из которого следует, что 13 таблеток в 2 пакетах, общей массой 5,26 г., содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 140-143 том 1);

-заключением эксперта № *** от *** г., из которого следует, что на поверхностях 5 мотков изоленты и электронных весах обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его микроскопически малого количества в составе следов. На поверхностях сейф - пакетов с застежкой и магнитов следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах  чувствительности используемого метода) (л.д. 150-152 том 1);

-заключением эксперта № *** от *** г., из которого следует, что вещества в 64 пакетах: общей массой 51,09 г. (объекты 1 и 10-64), содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; общей массой 4,60 г. (объекты 2-9), содержат психотропное вещество – амфетамин, внесенный в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 159-163 том 1), а также другими материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого Сухорукова В.С.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сухорукова В.С. в содеянном полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями приведенных выше свидетелей, в той части, в которой они согласуются с совокупностью других доказательств по уголовному делу.

Показаниям приведенных выше свидетелей у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности приведенных выше свидетелей в исходе уголовного дела и об оговоре ими подсудимого Сухорукова В.С. по уголовному делу не имеется, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.

Доводы подсудимого Сухорукова В.С. и стороны защиты о том, что свидетели по уголовному делу оговаривают подсудимого Сухорукова В.С., суду представляется неубедительным.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого Сухорукова В.С. на защиту в ходе предварительного следствия.

Заключения судебных экспертиз соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности.

Суд, оценивая доводы подсудимого Сухорукова В.С. и стороны защиты о том, что проведение ОРМ незаконно, доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются недопустимыми доказательствами по уголовному делу, находит их несостоятельными и не может с ними согласиться, поскольку судом были проверены письменные материалы уголовного дела и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения ОРМ и предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

ОРМ – «Обследование жилого помещения» в отношении Сухорукова В.С. по адресу: ***, проводилось в связи с наличием оперативной информации о причастности Сухорукова В.С. к незаконному распространению наркотических средств, на основании судебного решения, результатом которого явилось обнаружение и изъятие по месту жительства Сухорукова В.С. психотропных веществ и наркотических средств и предметов необходимых для их расфасовки.

Отсутствие проведенной по уголовному делу судебной сравнительной химической экспертизы наркотических средств из свертков и на поверхностях  предметов, не изъятие сотрудниками правоохранительных органов коробок, в которых были обнаружены свертки, электронные весы не может свидетельствовать о непричастности подсудимого Сухорукова В.С. к незаконному обороту психотропных веществ и наркотических средств, поскольку его вина установлена судом на основании совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Не доверять доказательствам по уголовному делу у суда оснований не имеется, поскольку они сомнений в своей достоверности, относимости и допустимости не вызывают.

У суда не имеется каких-либо оснований считать, что письменные материалы уголовного дела сфальсифицированы.

Показания подсудимого Сухорукова В.С. о том, что он непричастен к незаконному сбыту психотропных веществ и наркотических средств, о том, что он прибыл на квартиру, уже будучи ранее задержанным сотрудниками полиции, о том, что психотропные вещества и наркотические средства могли быть подброшены в его квартиру, где уже находились сотрудники полиции, что психотропные вещества и электронные весы ему не принадлежат, электронные весы и магнитики, он использовал в быту, о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции имела место провокация, о том, что на него и свидетелей со стороны сотрудников полиции оказывалось психологическое и физическое давление, судом признаются надуманными и не соответствующими действительности, направленными на избежание им уголовной ответственности за содеянное, а также формой защиты подсудимого Сухорукова В.С., поскольку они объективно опровергаются показаниями приведенных выше свидетелей, а также материалами уголовного дела, оснований не доверять которым у суда нет.

Суд в основу приговора берет показания подсудимого Сухорукова В.С., в той части, в которой они согласуются со всеми приведенными выше доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять которым у суда нет.

Заявлений о нарушении прав подсудимого Сухорукова В.С., об оказании на него недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников полиции, следователя, в материалах уголовного дела не содержится, в том числе, и в протоколах следственных действий, при участии защитников, в том числе, адвоката по соглашению, подобная версия была высказана подсудимым лишь спустя значительное время после произошедшего, в ходе судебного разбирательства, а поэтому суд считает ее надуманной.

Показания свидетеля *а Ш.Э. на предварительном следствии в очной ставке о том, что он точно не видел, как на кухне квартиры Сухоруков В.С. с другим лицом фасовал наркотические средства, а, возможно, что они лишь перекладывали пакетики, показания свидетеля *а Н.А. в судебном заседании о том, что первыми в квартиру пришли * Ш.Э. и сотрудники полиции, а за ними Сухоруков В.С. и сотрудники полиции с понятыми, о том, что на него со стороны сотрудников полиции оказывалось психологическое и физическое давление, о том, что он не видел, как сотрудники полиции изымали в коридоре квартиры свертки с веществами и таблетками, а понятые при этом находились на кухне квартиры, о том, что он протоколы допросов на предварительном следствии подписал под психологическим давлением со стороны следователя, показания свидетеля *а М.А. в судебном заседании о том, что он в ходе обследования жилого помещения находился на кухне квартиры и не видел, как сотрудники полиции в коридоре квартиры изъяли свертки с веществами и таблетками, суд в основу приговора не берет, так как они противоречат совокупности доказательств по уголовному делу.

Суд в основу приговора берет показания свидетелей *а Н.А. и *а М.А. на предварительном следствии, а также на судебном заседании в той части, в которой они согласуются совокупностью доказательств по уголовному делу, поскольку содержание показаний свидетелей на стадии предварительного следствия соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, вещественными доказательствами.

Суд оценивает критически изменение показаний свидетелями *ым Н.А., *ым М.А. в судебном заседании, *ым Ш.Э. на очной ставке, поскольку они в этой части не соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего, опровергаются совокупностью других доказательств по уголовному делу, вещественным доказательствами, а также опровергаются их же собственными показаниями, данными ими на предварительном следствии.

Согласно протоколов допросов, свидетели допрошены следователем, при этом, им разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждались об ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ, подписи и записи в протоколах допросов принадлежат им, при этом, каких-либо замечаний относительно содержания протоколов допросов от свидетелей не поступило, протоколы допросов свидетелей соответствует требованиям ст. ст. 189 - 190 УПК РФ.

Заявлений о нарушении прав свидетелей, об оказании на них недозволенных методов воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, следователя в материалах уголовного дела не содержится.

Так, из показаний свидетелей – оперуполномоченных, следует, что подсудимый Сухоруков В.С. по имеющейся оперативной информации причастен к незаконному распространению наркотических средств, в связи с чем, с целью документирования его преступной деятельности, пресечения его преступной деятельности и пресечения незаконного сбыта Сухоруков В.С. было принято решение о проведении ОРМ, в ходе которого в квартире подсудимого Сухорукова В.С. были обнаружены и изъяты психотропные вещества, наркотические средства, электронные весы, сейф-пакеты, мотки изоленты, магниты, никаких недозволенных методов со стороны сотрудников полиции к подсудимому, свидетелям не применялось.

Так, из показаний свидетелей – понятых, следует, что они принимали участие в качестве понятых при обследовании жилого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты психотропные вещества, наркотические средства, электронные весы, сейф-пакеты, мотки изоленты, магниты, никаких недозволенных методов со стороны сотрудников полиции к подсудимому, свидетелям не применялось, все изъятое было упаковано, поставлены подписи, составлен акт, после ознакомления с актом, от участников следственных действий замечаний не поступило.

Так, из заключений экспертов следует, что в квартире у подсудимого Сухорукова В.С. были изъяты психотропные вещества и наркотические средства, на поверхностях изъятых в квартире у подсудимого Сухорукова В.С. мотков изоленты и электронных весах обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона).

Согласно акту обследования жилого помещения, на основании постановления судьи Московского городского суда, было проведено ОРМ – «Обследование жилого помещения» по адресу: *** в отношении Сухорукова В.С., в ходе которого обнаружено и изъято: в кухонном помещении: со стола кухонного гарнитура: картонная коробка с электронными весами черного цвета, сейф-пакеты с застежкой типа «зип», 5 мотков изоленты и магниты, в коридоре: в шкафу на средней полке: коробка с двумя полимерными свертками с веществом растительного происхождения, два  пакета с 13 таблетками, 13 пакетов с порошкообразным веществом, общее количество свертков 64.

ОРМ – «Обследование жилого помещения» проведено в целях пресечения преступной деятельности гражданина по имени * – Сухорукова В.С., как было установлено, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, его проведение сотрудниками правоохранительных органов не являлось провокацией, а было направлено на получение доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Сухорукова В.С. преступного умысла на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств. Оперативные сотрудники изначально лишь получили оперативную информацию о том, что гражданин по имени « » занимается незаконным сбытом наркотических средств, о чем судьей было вынесено соответствующее постановление, в соответствии с требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», что не противоречит УПК РФ и в результате проведенного ОРМ информация в отношении подсудимого Сухорукова В.С. о занятии им незаконным сбытом наркотических средств подтвердилась, а подсудимый Сухоруков В.С. изобличен и задержан.

Преступный умысел подсудимого Сухорукова В.С. на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов, направленной на выявление распространителя наркотических средств.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимого Сухорукова В.С. совершено не было.

Употребление подсудимым Сухоруковым В.С. наркотических средств само по себе не свидетельствует об отсутствии у него преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, приведенные выше показания и версия подсудимого Сухорукова В.С. и стороны защиты своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, они опровергаются совокупностью доказательств по уголовному делу, непосредственно исследованных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований нет, анализ которых свидетельствует о совершении подсудимым Сухоруковым В.С. инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Сухорукова В.С. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и психотропных веществ, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Квалифицируя действия подсудимого Сухорукова В.С. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд исходит из совокупности исследованных судом доказательств по уголовному делу, из которых следует, что о преступном умысле подсудимого Сухорукова В.С. на незаконный сбыт психотропных веществ и наркотических средств, которые входят в круг предметов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляют крупный размер, свидетельствует совершение им преступных действий по приобретению, хранению психотропных веществ и наркотических средств, выполнение необходимых преступных действий для дальнейшего незаконного сбыта психотропных веществ и наркотических средств, что также подтверждается количеством и размером незаконно хранимых психотропных веществ и наркотических средств, их фасовкой, наличия электронных весов, пакетиков, изоленты, магнитиков для их расфасовки, однако, подсудимый Сухоруков В.С. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а психотропные вещества и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Показания сотрудников правоохранительных органов об имеющийся у них оперативной информации о преступной деятельности подсудимого Сухорукова В.С., обстоятельства задержания подсудимого Сухорукова В.С., в совокупности с данными об изъятии большого количества психотропных веществ и наркотических средств по месту его жительства, а также наличие электронных весов, большого количества фасовочного материала, изоленты, магнитиков, свидетельствуют о том, что подсудимый Сухоруков В.С. действовал с целью незаконного оборота психотропных веществ и наркотических средств, а его преступный умысел был направлен на их последующий незаконный сбыт.

Суд оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого Сухорукова В.С. не усматривает.

Суд не находит оснований усомниться в заключении комиссии экспертов № *** от *** г., из которого следует, что подсудимый Сухоруков В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Доводы экспертов судом признаны убедительными, а выводы обоснованными, и, с учетом того, что субъектом преступления могут быть вменяемые лица, считает подсудимого Сухорукова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния и ответственными за содеянное им.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Сухорукову В.С., учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сухорукову В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сухорукову В.С., признает следующее: он не судим, он положительно характеризуется по местам регистрации, жительства, соседями, он проходил воинскую службу, обучение, занимался трудовой деятельностью, он положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы, имеет благодарность, он положительно характеризуется по месту учебы, в студии, его длительное содержание в условиях следственного изолятора, состояние здоровья и социальное положение его родственников, его родственники страдают рядом хронических заболеваний, его мать и бабушка имеют инвалидности, его родители и бабушка находятся на пенсии, нуждаются в посторонней помощи, оказание им помощи своим родственникам, показания свидетелей по характеристики его личности.

Суд, учитывая у подсудимого Сухорукова В.С. состояние его здоровья, наличие у него ряда хронических заболеваний, в частности: ***, его участие в боевых действиях в Чечне, наличие удостоверения «Ветерана боевых действий», в их совокупности, признает исключительными обстоятельствами, дающими суду основание для назначения подсудимому Сухорукову В.С. наказания, с применением требований ст. 64 УК РФ, – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд также учитывает иные данные о личности подсудимого Сухорукова В.С., сведения от врачей психиатра и нарколога, его возраст, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Сухорукова В.С. и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому Сухорукову В.С. надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, не связанные с лишением свободы, либо применить требования ст. ст. 53.1, 72.1, 73 УК РФ, без назначения ему дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого.

Суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что подсудимому Сухорукову В.С. надлежит назначить строгий режим отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ 50,53 ░░., 4,52 ░░., 4,2 ░░., 5,13 ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «*», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░