Решение по делу № 2-705/2014 ~ М-497/2014 от 04.04.2014

Дело №2-705/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             16 мая 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием истца Корнилова В.В.,

представителя ответчика Ивановой Э.А., представившей доверенности от <...> <...> и <...> от <...>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования - Прокуратуры РБ Кочетовой И.С., представившей доверенности <...> от <...> и б/н от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

    Корнилов В.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Министерству финансов РФ, выступающему от имени казны Российской Федерации на том основании, что в <...> в его отношении возбудили уголовное преследование по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приговором Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от <...> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

В последующем <...> по его апелляционной жалобе обвинительный приговор Кумертауского городского суда от <...> отменен, а он полностью оправдан.

В период незаконного уголовного преследования в его отношении избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, ограничивалась свобода в передвижении.

Он, истец, работает главным <...>, и, проработав всю жизнь в здравоохранении, имел только одни поощрения по работе. Незаконное уголовное преследование причинило вред его деловой репутации, унизило его честь и достоинство, причинило глубокие нравственные страдания, которые он просит компенсировать, выплатив ему из казны Российской Федерации <...>

Помимо компенсации морального вреда истец просит возместить расходы на оплату услуг защитника в размере <...>.

В судебном заседании истец Корнилов В.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на протяжении полутора лет незаконного уголовного преследования он претерпел глубокие нравственные страдания. Его большая, дружная семья была вынуждена изменить привычный уклад жизни. Имея ограничения в передвижении в виде подписки о невыезде, он не имел возможности навестить двух сыновей, которые живут, учатся и работают в городе <...>. Семья перестала путешествовать, заниматься спортом, навещать родных и близких, поскольку все сознание занимали мысли о том, что он находится под следствием, вынужден ходить на допросы, для совершения следственных действий, он не понимал, почему это все происходит, поскольку он считал себя глубоко законопослушным человеком. Данное обстоятельство угнетало, постоянно присутствовали чувство безысходности и незащищенности от полицейского произвола. Два адвоката отказались защищать его, ссылаясь на давление со стороны правоохранительных органов, его же защитники ни раз предлагали ему в обмен на прекращение уголовного преследования уволиться с занимаемой должности. Уголовное преследование отразилось на отношения в трудовом коллективе. Некоторые из подчиненных в ответ на требования о соблюдении трудовой дисциплины во всеуслышание называли его «уголовником», выказывая открытое неподчинение. В небольшом городе о его уголовном преследовании стало известно многим, по этой причине к нему перестали обращаться больные, которые были его постоянными клиентами на протяжении ряда лет. Он боялся, что слухи дойдут до престарелых родителей, которые по состоянию здоровья могли не перенести такие обстоятельства.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Иванова Э.А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель прокуратуры Кочетова И.С. просила исковые требования Корнилова В.В. удовлетворить в части, поскольку истец действительно на протяжении полутора лет подвергался незаконному уголовному преследованию, в его отношении избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, определив истцу компенсацию морального вреда в размере <...>.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Корнилова В.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

    Из материалов уголовного дела <...> судом установлено, что уголовное дело по обвинению Корнилова В.В. в совершении двух тяжких преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ возбуждено <...> (том 1 л.д. 1-2 уг. дела), <...> возбуждено еще одно уголовное дело по обвинению в совершении третьего тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (том 1 л.д. 141 уг. дела).

    <...> в отношении Корнилова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 167 уг. дела).

    <...> в адрес главного врача ГБУЗ РБ ЦГБ <...> следователем внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (том 2 л.д. 48 уголовного дела). В судебном заседании истец Корнилов В.В. пояснил, что в связи с внесением данного представления он были приглашен на беседу и был вынужден оправдываться перед руководителем о том, что никаких преступных действий не совершал.

    <...> по делу утверждено обвинительное заключение по обвинению истца в совершении трех тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (том 2 л.д. 57-101 уг. дела)

    <...> дело поступило в суд (том 2 л.д. 105 уг. дела) и рассматривалось более семи месяцев в период с <...> по <...> (том 3 л.д. 9-58 уг. дела).

В период судебного следствия по постановлению судьи Кумертауского городского суда РБ от <...> в отношении Корнилова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении была сохранена (том 2 л.д. 106 уг. дела).

    Приговором Кумертауского городского суда РБ от <...> Корнилов В.В. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (два эпизода квалифицировано судом как единое продолжаемое преступление) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <...> со штрафом <...>. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок <...>.     По обвинению в совершении третьего преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ Корнилов В.В. оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

    Не согласившись с постановленным приговором, Корнилов В.В. принес апелляционную жалобу (том 3 л.д. 55 уг. дела).

    Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <...> приговор Кумертауского городского суда РБ от <...> в части осуждения Корнилова В.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ отменен, истец полностью оправдан, за ним признано право на реабилитацию.

    Как личность истец Корнилов В.В. <...> По месту работы Корнилов В.В. <...> <...>

    Из трудовой книжки Корнилова В.В. следует, что он с <...> <...>

    Свидетель Х. пояснил в суде, что более <...> работает под подчинением Корнилова В.В. в <...> <...>. Охарактеризовал Корнилова В.В. <...>

    Кроме того, рассказал, что в <...> в коллективе появились слухи о том, что в отношении Корнилова В.В. возбуждены уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, связанных с присвоением государственного имущества. Со стороны большинства сотрудников <...> Корнилов В.В. встретил понимание и сочувствие, однако имели отдельные случаи, когда врачи, на требования Корнилова В.В. о соблюдении трудовой дисциплины, надлежащего исполнения должностных обязанностей на планерках во всеуслышание называли его «уголовником», отказывались подчиняться его приказам. Было видно, как Корнилов В.В. пытался сохранить самообладание, но <...> он из жизнерадостного, энергичного человека превратился в угрюмого, встревоженного человека. Так же он, Х., являлся свидетелем, что Корнилова В.В. назвали «уголовником» на селекторном совещании с руководителями учреждений здравоохранения, после чего Корнилов В.В. долго переживал, стал высказывать жалобы на здоровье.

    Свидетель А., супруга Корнилова В.В. рассказала суду, что они состоят в браке порядка <...>. Может охарактеризовать супруга как доброго, отзывчивого, ответственного человека. Он создал дружную семью, воспитал двоих хороших сыновей. В свободное от работы время Корнилов В.В. увлекался горными лыжами, туризмом. Никогда не употреблял алкоголь, не курил, имел крепкое здоровье. В <...> муж сообщил, что в его отношении возбуждены уголовные дела по факту присвоений. Он недоумевал, поскольку не видел за собой никакой вины. Ему приходилось ходить на допросы, следственные действия, все это причиняло ему тяжелые нравственные страдания, он стал угрюмым, тревожным, часто выражал чувство униженности, оскорбленности, беззащитности. Будучи хорошим специалистом и уважаемым в обществе человеком испытывал чувство стеснения, когда шел на работу или ему приходилось быть в общественных местах, так как многие люди интересовались происходящим. Он сильно переживал так же потому, что вследствие уголовного преследования много постоянных клиентов отзванивались и отказывались от его помощи. Были знакомые, которые перестали общаться с их семьей. Все эти обстоятельства отразились на состоянии здоровья Корнилова В.В., она сама, будучи врачом терапевтом диагностом, ежедневно осматривала и оказывала ему медицинскую помощь, она опасалась, что его состояние могло привести к серьезным заболеваниям <...>

    Наличие у мужа подписки о невыезде и надлежащем поведении на протяжении полутора лет лишило их семью возможности выезжать на отдых, навещать родных и близких людей. Они не могли навещать сыновей, которые живут, учатся и работают в <...>. Один из сыновей, зная увлечение отца горными лыжами, сам заработал и подарил отцу путевку на горнолыжный курорт в <...>, но отец в силу вышеописанных обстоятельств был вынужден отказаться от поездки.

    В <...> Верховный Суд Республики Башкортостан полностью оправдал мужа, но он до сих пор не может прийти в себя, в беседах часто высказывает тревогу и неуверенность в завтрашнем дне.

    Оценив в совокупности представленные суду доказательства, в соответствии с положениями статей 1099-1101 Гражданского кодекса РФ исходя из принципа разумности и справедливости суд полагает, что исковые требования Корнилова В.В. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части в размере <...>.

    Производству по делу в части возмещения судебных расходов, понесенных в рамках уголовного производства по определению Кумертауского городского суда РБ от <...> прекращено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Корнилова В.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить в части.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Корнилова В.В. компенсацию морального вреда в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись