ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 27 марта 2012 г.
Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Зодбоева Л.У.1 к ИП Чеботарева Л.И.1 о взыскании суммы займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Зодбоевой Л.У. - Осипов Т.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к ИП Чеботарева Л.И.1 о взыскании долга, мотивируя исковые требования тем, что 01 сентября 2011г. истец Зодбоева Л.У.1 передала ответчику по расписке денежную сумму в размере 30000 руб., с условием возврата в срок до 30 сентября 2011г. В указанный срок ответчик сумму займа не вернула. Просит взыскать с ИП Чеботарева Л.И.1 сумму займа в размере 30000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Осипов Т.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, исковые требования поддержал в полном объеме, на основаниях, указанных в иске, просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ИП Чеботарева Л.И.1 в пользу Зодбоева Л.У.1 сумму займа в размере 30000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб.
Истец Зодбоева Л.У.1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности не явки не сообщила, не просила отложить рассмотрение дела.
Ответчик ИП Чеботарева Л.И.1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщив об уважительности причины неявки в судебное заседание, не просила отложить рассмотрение дела, возражений по иску не представила.
Выслушав мнение представителя истца, выразившего согласие на вынесение заочного решения, изучив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с квитанцией-договором 01 сентября 2011 г. Зодбоева Л.У.1 передала ИП Чеботарева Л.И.1 денежную сумму в размере 30000 руб. в срок до 30 сентября 2011 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные Зодбоева Л.У.1 исковые требования о взыскании с ИП Чеботарева Л.И.1 суммы долга в размере 30000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением от 02 марта 2012 г. Зодбоева Л.У.1 отсрочена уплата государственной пошлины до разрешения искового заявления к ИП Чеботарева Л.И.1 о взыскании суммы займа, судебных расходов по существу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования сумма государственной пошлины в размере 1100 руб.
Расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 400,0 руб. подтверждаются доверенностью, выданной истцом представителю <ФИО3>, из которой усматривается о взыскании тарифа в сумме 400,0 руб.
Из квитанции от 27 декабря 2012 г. установлено, что на основании договора на оказание юридических услуг от 27 декабря 2011 г. Зодбоева Л.У.1 оплатила денежную сумму в размере 10000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема выполненных работ, категории дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание не сложность данной категории гражданского дела, цену заявленного иска, суд находит, что разумные расходы на оплату услуг представителя составляют 5000 руб.
Учитывая изложенное, с ИП Чеботарева Л.И.1 подлежат взысканию в пользу Зодбоева Л.У.1 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 руб., оплаты нотариальных услуг в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Зодбоева Л.У.1 к ИП Чеботарева Л.И.1 о взыскании суммы займа и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Чеботарева Л.И.1 в пользу Зодбоева Л.У.1 сумму займа в размере 30000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 руб., оплаты нотариальных услуг в сумме 400 руб.
Взыскать с ИП Чеботарева Л.И.1 в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 1100 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Сахинова Л.Р.