Приговор по делу № 01-0475/2017 от 28.07.2017

№ 1 –475/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 августа 2017 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Баранова Н.В.,

защитника адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 877,

подсудимого Курлапова Д.А.,

при секретаре Магомедовой Д.Г..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Курлапова Д. А., дата года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, без определенного места жительства, ранее судимого 01 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившимся из мест лишения свободы по амнистии в 27 августа 2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курлапов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так он, примерно в 23 часа 00 минут 12 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, путем отжатия оконной рамы окна расположенного в кухонной комнате, тайно проник в жилище, а именно в квартиру № 40 расположенную в адрес, где фактически проживал фио, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием фио дома, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие фио строительные инструменты, а именно: дрель марки «Бош» стоимостью * рублей, шуроповерт стоимостью * рублей, перфоратор марки «Маккита» стоимостью * рублей, болгарку стоимостью * рублей и рюкзак из матерчатого материала черного цвета стоимостью * рублей, после чего примерно в 06 часов 00 минут 13 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последствии имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, материальный ущерб на общую сумму * рублей 00 копеек.

Подсудимый Курлапов Д.А., полностью признав свою вину по предъявленному обвинению и подтвердив все изложенные в обвинении обстоятельства совершения им преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все обстоятельства совершения преступления указанные в обвинении, он подтверждает, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Суд, обсудив данное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый с материалами уголовного дела и предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, без какого-либо принуждения, согласовав его со своим адвокатом, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, выразив свое согласие в заявлении, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Курлапова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния. Действие подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по последнему месту отбывания наказания, работал. Так же суд учитывает, что подсудимый явился в органы внутренних дела с повинной и сообщил о совершенных им преступлениях, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Судом при назначении наказания Курлапову Д.А. учитывается его состояние здоровья. Однако, подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное преступление, поэтому на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает в действиях Курлапова Д.А. рецидив преступлений, что признает обстоятельством отягчающим наказание, и полагает, что наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, и оснований для применения части третьей указанной нормы закона, суд не усматривает. Так же при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершения Курлаповым Д.А. преступления, его личность, а так же характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, условия жизни подсудимого и его материальное положение, суд не находит основания для назначения Курлапову Д.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Курлаповым Д.А., на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать Курлапову Д.А. наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначить Курлапову Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ три следа ладоней, изъятые с места происшествия, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курлапова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Курлапову Д.А. исчислять с 14 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, то есть с 28 февраля 2017 года до 14 августа 2017 года.

Меру пресечения Курлапову Д.А. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: три следа ладоней, изъятые с места происшествия, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда, через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10(десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Н.В. Журавлева