Приговор по делу № 1-333/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-333/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «10» мая 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Данилкиной Е. В.,

подсудимого Овчинникова М.В.,

защитника – адвоката Исаковой К. В.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова М. В., ...... ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Овчинников М.В. совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

17.02.2017 года около 15 часов 50 минут, Овчинников М.В., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., незаконно приобрел, забрав из тайника, вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство – [1-(5-фторпентил]-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетрметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, ТМСР-2201), которое относится к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола; наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), которое относится к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,795 г., являвшейся крупным размером, которое 17.02.2017 около 15 часов 55 минут, Овчинников М.В., действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, находясь возле дома, расположенного по адресу: ..., незаконно хранил при себе, в левом боковом кармане надетой на нем куртки, и которое было изъято сотрудниками полиции у Овчинникова М.В. в ходе личного досмотра, произведенного 17.02.2017 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут, в стационарном посту полиции, расположенном возле здания по адресу: ... ....

В судебном заседании подсудимый Овчинников М.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Овчинников М.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – ПРОКУРОР не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Овчинникова М.В. правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность виновного.

Овчинников М.В. находится в молодом возрасте, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете в психиатрической больнице не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникова М.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимому Овчинникову М.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ Овчинникову М.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. и УК РФ.

Учитывая отсутствие постоянного заработка, а также данные о личности, суд считает возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы Овчинникову М.В. не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Овчинникова М.В. следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию, согласно установленного инспекцией графика.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову М.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе: наркотическое средство - [1-(5-фторпентил]-3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил) индол (синонимы: (2,2,3,3-тетрметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, ТМСР-2201), которое относится к производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетра-метилциклопропанкарбонил) индола; наркотическое средство – метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), которое относится к производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,785 г.,хранящееся в камере хранения отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г.Кемерово - уничтожить, протокол личного досмотра, расчетный чек мультикассы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова