Решение по делу № 12-454/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                      10 июля 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,

с участием Овсянникова С.А.,

защитника Щербакова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Щербакова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени в отношении Овсянникова С.А. , <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.05.2015г. Овсянников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

На данное постановление защитником Щербаковым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи в отношении Овсянникова С.А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, указывая то, что объективных доказательств, подтверждающих виновность Овсянникова С.А. в совершении правонарушения, в материалах административного дела, не имеется, полагает, что дело рассмотрено необъективно, без учета доводов Овсянникова С.А. о его невиновности, что подтверждается видеозапись, также указывает то, что мировым судьей необоснованно отклонены ходатайства о вызове понятых.

В судебном заседании Овсяников С.А. и защитник Щербаков В.А. доводы жалобы поддержали, и с учетом того, что объективных доказательств, подтверждающих вину Овсянникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеется, просили постановление мирового судьи отменить. Кроме того, заявили ходатайство о просмотре видеозаписи. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения как неконкретизированное.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, судья приходит к следующим выводам.

Овсянников С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Овсянникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения и показаниями прибора к нему (0,61 мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. Овсяников С.А. отказался подписывать вышеуказанный акт, тем самым выразив несогласие с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД, объяснениями свидетелей, рапортом инспектора ДПС.

Действиям Овсянникова С.А. дана правильная правовая оценка т.к. он в присутствии понятых, от подписей в административных протоколах отказался, чем выразил свое несогласие, как с результатами освидетельствования, так и с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отказавшись подписывать административные протоколы, Овсянников С.А., таким образом, реализовал права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Коституции РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли повлиять на законность судебного решения в отношении Овсянникова С.А., не установлено.

Производство по данному административному делу проведено в рамках действующего законодательства, ходатайства сторон мировым судьей разрешены в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, являются допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, мировым судьей все доказательства, в том числе и представленные Овсянниковым С.А. и его защитником были исследованы в полном объеме, и в постановлении им дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение Овсяникова С.А. в обоснование доводов жалобы, о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему подписать акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол о направлении н7а медицинское на состояние опьянения, является голословным, в связи с чем, не может быть признано правомерным.

Административное наказание Овсянникову С.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на вид и меру назначаемого наказания, а так же данных о его личности, как участника дорожного движения, и повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, данный вид и размер наказания соответствует принципам и задачам административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.05.2015г. в отношении Овсянникова С.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Щербакова В.А. - без удовлетворения.

Судья Кузьмина В.И.