Определение по делу № 2-672/2017 ~ М-388/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-672/2017

28 июня 2017 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России» к Измайлову Е.В. Головко В.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на проведение оценки имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Измайлову Е.В., Головко В.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на проведение оценки имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2008 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Измайловым Е.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Приобретение готового жилья» в размере 702000 рублей на срок под № % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее. В качестве обеспечения исполнения обязательств Измайловым Е.В. предоставлено поручительство Головко В.В., а также залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушая условия договора, ежемесячные платежи вносит несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.04.2017 составила 533375,98 рублей. Просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 533375,98 рублей, в том числе: ссудная задолженность 488970,23 рублей, задолженность по процентам 40828,40 рублей, неустойка - 3577,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 14533,76 рубля, расходы на оплату услуг оценки имущества - 1998 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Измайлову Е.В. - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены - 981600 рублей.

От истца ПАО «Сбербанк России» представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело производством прекратить на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчик Измайлов Е.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производств по делу.

Ответчик Головко В.В. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третьи лица Санников М.И., Манапов Н.Х. для участия в судебном заседании не явились.

Суд, выслушав ответчика Измайлова Е.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров от 22.06.2017 № №, справки ПАО «Сбербанк России» о задолженности заемщика по состоянию на 22.06.2017 следует, что задолженность по кредитному договору в размере 533375,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14533,76 рубля, расходы на оплату услуг оценки имущества - 1998 рублей оплачены Измайловым Е.В. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Антипиной Н.М. от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к Измайлову Е.В., Головко В.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на проведение оценки имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО Сбербанк России» по доверенности Антипиной Н.М. от исковых требований к Измайлову Е.В., Головко В.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на проведение оценки имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России» к Измайлову Е.В., Головко В.В. о досрочном взыскании в солидарном порядке по кредитному договору задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на проведение оценки имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Г. Кирдяпина