Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2016 (2-1983/2015;) ~ М-1948/2015 от 28.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 апреля 2016 года                     г. Шатура                                                                                                      

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рысенковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епишиной УВ к МБУЗ «Шатурская ЦРБ» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи,

у с т а н о в и л:

Епишина У.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

01.05.2015 года она была госпитализирована в хирургическое отделение МБУЗ «Шатурская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>.

07.05.2015 лечащим врачом она была выписана в удовлетворительном состоянии, однако при этом её состояние за время пребывания в больнице не улучшилось, локальные боли в области гематомы продолжались.

08.05.2015 года обратилась в МБУЗ «Рошальская ЦРБ», где ей в этот же день в гинекологическом отделении были проведены две операции по поводу вскрытия гематомы. 15.05.2015 она была выписана в удовлетворительном состоянии.

Считая, что МБУЗ «Шатурская ЦРБ» оказало ей ненадлежащую медицинскую помощь, просит взыскать в её пользу в счет компенсации морального вреда 250000 рублей.

Определением суда от 27.10.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МБУЗ «Рошальская ЦРБ» (л.д. 146).

Определением суда от 17.11.2015 года судом назначена судебно-медицинская экспертиза. Производство по делу приостановлено до окончания её проведения.

Определением суда от 14 марта 2016 года производство по делу возобновлено.

В судебное заседание Епишина У.В. дважды не явилась по вызову суда.

Представитель ответчика МБУЗ «Шатурская ЦРБ» по доверенности Дмитриев В.Н. не настаивает на рассмотрении заявленных требований по существу спора.

Представитель третьего лица - МБУЗ «Рошальская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просит рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Епишина У.В. по вызову суда в судебное заседание дважды не явилась, что указывает на утрату её правового интереса в рассмотрении возникшего спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Епишиной УВ к МБУЗ «Шатурская ЦРБ» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

           Судья                                                                          Ю.С.Давыдова