Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5869/2016 ~ М-5179/2016 от 21.07.2016

К делу № РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2016 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Захаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Кузнецовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Кузнецовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в сумме 327000 руб. («Потребительский кредит» на срок до 26.06.2018г. под 21,05% годовых).

Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад и выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, а также графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

30.03.2016г. в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 29.04.2016г.; однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 04.05.2016г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 449 278 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 307 541 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам - 103 390 руб. 02 коп., неустойки - 38 347 руб. 77 коп.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 и Кузнецовой Н.А.; взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.05.2016г. в размере 449 278 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 307 541 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам - 103 390 руб. 02 коп., неустойки - 38 347 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 692 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Кузнецова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме и добровольно.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 со стороны ответчика Кузнецовой Н.А. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовой Н.А..

Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 04.05.2016г. в размере 449 278 руб. 92 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 307 541 руб. 13 коп., задолженность по просроченным процентам - 103 390 руб. 02 коп., неустойки - 38 347 руб. 77 коп.

Взыскать с Кузнецовой Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 судебные расходы в размере 7 692 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 01.09.2016г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                                                           О.А.Сухов

            Секретарь                                                     М.В.Захарова