Мотивированное решение от 14.12.2023 по делу № 02-8141/2023 от 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.12.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фиоК, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ...фио, ...ой ... к ...у ..., действующему за детей ...фио, ...фио, ...... ... об обязании не чинить препятствий, передаче ключей, встречному иску ...а ..., действующего за детей ...фио, ...фио, ...... ... к ...фио, ...ой ..., ...у ... об обязании не чинить препятствий, передаче ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ...фио, ...а Д.А., ... Н.А. обратились в суд с иском к ...у А.Ф., действующему за детей ...фио, ...фио, ...... С.В. об обязании не чинить препятствий, передаче ключей. В обоснование заявленных требований указав, что истцы являются собственниками 3/5 долей в праве собственности комнат № 1, №2 и № 4 квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик ...у А.Ф.является собственниками 2/5 долей указанной квартиры. Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи ...фио, ...фио, ...... С.В. Ответчики закрыли двери комнат № 2 и № 4 на ключ, что препятствует пользованию комнатами истцам.

Истцы просят, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании комнатами №2 и№ 4, обязать ответчиков передать истцам ключи от указанных комнат, взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 324 руб. и оплаченную госпошлину.

В ходе рассмотрения дела ...ым А.Ф., действующим за детей ...фио, ...фио, ...... С.В. было подано встречное исковое заявление к ...фио, ...ой Д.А., ...у Н.А. об обязании не чинить препятствий, передаче ключей. В обоснование заявленных требований, истцы указали, что комната № 1 закрыта ответчиками по встречному иску на замок, ключей у истцов нет, что не позволяет истцам по встречному иску пользоваться принадлежащим им имуществом.

Истцы по встречному иску просят обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании квартирой, обязать передать им ключи от комнаты № 1, взыскать с ответчиков нотариальные расходы, юридические расходы в размере 30 000 руб. и оплаченную госпошлину.

В суд истцы по первоначальному иску ...фио, ...а Д.А., ... Н.А. не явились, обеспечили явку представителя, который на удовлетворении первоначальных исковых требований настаивал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления, встречные исковые требования не признал, просили в его удовлетворении отказать.

Ответчики по первоначальному иску ...... С.В. в судебное заседание явилась, первоначальный иск не признала, встречные исковые требования поддержала.

В суд ответчик ... А.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании 3-е лицо фио исковые требования не поддержала.

Выслушав объяснения сторон, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что комнаты № 2, 3, 4 по адресу: адрес находится в долевой собственности.

При этом согласно выписке из ЕГРН ...фио, ...а Д.А., ... Н.А. являются собственниками 3/5 долей вышеуказанного жилого помещения, по 1/5 доли в праве собственности каждый.

... А.Ф. является собственником 2/5 долей в указанных комнатах. Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи ...фио, ...фио, ...... С.В.

Таким образом, истцы как по первоначальному, так и по встречному искам имеет право пользования жилым помещением, и у других собственников отсутствует право препятствовать им в пользовании своей собственностью.

Из объяснений истца по первоначальному иску усматривается, что стороной ответчиков по первоначальному иску ему чинятся препятствия в пользовании квартирой, в частности, ответчики по первоначальному иску не пускают истцов по первоначальному иску в принадлежащие им комнаты, комнаты № 2 и 4 заперты на замки, ключи от комнат им не дают, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.202 года сотрудником УУП ОМВД России по адрес.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что ответчиками по первоначальному иску чинились препятствия истцам по первоначальному иску в пользовании вышеуказанными жилыми помещениями.

При этом, ответчики по первоначальному иску в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, подтверждающих их возражения, относительно того, что они не чинят истцам препятствий в пользовании квартирой.

При таких обстоятельствах, суд обязывает ...фио, фио... не чинить ...фио, ...ой Д.А., ...у Н.А. препятствии в пользовании квартирой и передать ключи от комнат 2 и 4.

Рассматривая встречные требования ...фио, действующего за детей ...фио, ...фио, ...... С.В. к ...фио, ...ой Д.А., ...у Н.А. об обязании не чинить препятствий, передаче ключей, суд основывается на следующем.

Как следует из объяснений сторон, комната № 1 закрыта на замок ответчиками по встречному иску и истцы по встречному иску не имеют возможности пользоваться принадлежащим им имуществом, что не оспаривалось сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что ответчиками по встречному иску чинились препятствия истцам по встречному иску в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

При этом, ответчики по встречному иску в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, подтверждающих их возражения, относительно того, что они не чинят истцам препятствий в пользовании квартирой.

При таких обстоятельствах, суд обязывает ...фио, ...у Д.А., ...фио не чинить препятствий ...у А.Ф., ...... С.В. в пользовании квартирой, передать им ключи от комнаты № 1.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов по встречному иску о возмещение расходов на оформление доверенности, так как согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная суду доверенность указанным требованиям не отвечает.

Истцами по встречному иску заявлено требование о взыскании с ответчиков по встречному иску расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцами по встречному иску не представлено подтверждения несения данных расходов, суд отказывает в удовлетворении данного требования в полном объеме.

Истцы по первоначальному иску понесли расходы на оплату почтовых отправлений в размере 324 руб. 00 коп. Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истцов по первоначальному иску с ответчиков по первоначальному иску по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков по первоначальному иску и с ответчиков по встречному иску госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...фио, ...ой ...... к ...у ..., действующему за детей ...фио, ...фио, ...... ... об обязании не чинить препятствий, передаче ключей удовлетворить.

Обязать ...а ..., фио... фио не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес и передать ключи.

Взыскать с ...а ..., ...... ... в пользу ...фио, ...ой ...... почтовые расходы в размере 324 руб. 00 коп. и государственную пошлину в размере 300 руб.

Встречные исковые требования ...а ..., действующего за детей ...фио, ...фио, ...... ... к ...фио, ...ой ..., ...у ... об обязании не чинить препятствий, передаче ключей удовлетворить частично.

Обязать ...фио, ...у ... не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес и передать ключи.

Взыскать с ...фио, ...ой ...... в пользу ...а ..., ...... ... госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: