Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1087/2017 ~ М-870/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Сулеймановой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Силантьева М.Н., преставителя ответчика по доверенности Валиовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1087/2017 по иску

Албычева Леонида Юрьевича к Администрации Серовского городского округа

о понуждении к вынесению постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Албычев Л.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Серовского городского округа о понуждении к вынесению постановления об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес> на кадастровом плане территории. В обоснование ссылаясь, что является собственником здания насосной станции на указанном участке, намерен оформить права на участок, но в результате бездействия ответчика лишен данной возможности.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в суде заявил об отказе от иска, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Представитель ответчика в суде пояснила, что в постановление были внесены изменения ДД.ММ.ГГГГ, поэтому предмет спора отсутствует, не возражает против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены судом и понятны.

Как установлено истец отказался от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом Албычевым Л.Ю. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░