Решение по делу № 2-2219/2019 ~ М-1380/2019 от 12.03.2019

копия                        

дело №2-2219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года                             г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Маникаевой Э.Ф.,

с участием истца Канаева В.И., личность установлена по паспорту, представителя истца по устному ходатайству Гареева Э.М., представителя ответчика ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» Фесюк В.А. действующей по доверенности №б/с от 21 мая 2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канаева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Канаев В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» о расторжении договора на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 13.12.2017 года между Канаевым В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» заключен договор об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено +» № №.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным Договором, Приложениями к договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

На основании условий Договора Исполнитель обязан: оказать услуги качественно, своевременно и в полном объеме при условии соблюдения правил заключенного Договора; применять при оказании услуг законные методы и средства.

Согласно п. 3 Приложения № к Договору Исполнитель осуществляет сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 8 Приложения № к Договору Исполнитель представляет интересы Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

В нарушение п. 2.3.1 Договора № № об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено +» юридические услуги были оказаны Истцу некачественно.

При заключении договора Исполнитель не поставил Истца в известность о том, что в течение трех лет до даты подачи заявления не должно быть сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

В день подписания договора Истец сообщил представителю ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь», что в 2016 году была совершена сделка по продаже транспортного средства, однако данный факт был проигнорирован Исполнителем.

Кроме того, Исполнитель не сообщил Истцу, о том, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры Истец будет не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

Стоимость услуг Исполнителя за оказанные юридические услуги согласно п. 3.3 Договора составляет 79 900 руб. 00 коп.

На сегодняшний день за оказанные юридические услуги по Договору № № от 13.12.2017 года Истцом внесена сумма в размере 79 900 руб. 00 коп.

Таким образом, Истец считает, что были оказаны некачественные услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено +» № № от 13.12.2017 года.

Истцом в адрес ООО «Агентство правовой защиты Новая жизнь» была направлена претензия с требованием о расторжении договора об оказании юридический услуг и возврате денежных средств, уплаченных за некачественно предоставленные услуги.

Ответчик оставил требования без удовлетворения, при этом указал, что готов расторгнуть указанный выше договор и, возвратить часть уплаченной суммы по договору в размере 18 550 руб., одновременно направив пакет документов для подписания, которые ранее предоставлялись.

На основании изложенного, истец с учётом уточнения просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено +» № № от 13.12.2017 года заключенный между Канаевым Виктором Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь», взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» в пользу Истца уплаченные по договору № № от 13.12.2017 года денежные средства за некачественно оказанную юридическую услугу в размере 72 900 руб. 00 коп., моральный вред в размере 50 000 руб., денежные средства в размере 30 000 руб. в счет оплаты юридических услуг.

В судебном заседании истец Канаев В.И. и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Фесюк В.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду представила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в требованиях в полном объеме, от расторжения договора не отказывались, готовы были возвратить сумму за вычетом расходов, о чем в адрес истца направлялось письмо.

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статьи 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 309-310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного в материалы соглашения усматривается, что стороны заключили договор о возмездном оказании услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 13.12.2017 года между Канаевым В.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» был заключен договор об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено +» № №

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным Договором, Приложениями к договору, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму.

Наименование услуг, иные условия указываются в Договоре, приложениях к договору, которое является неотъемлемой частью.

Стоимость услуг Исполнителя за оказанные юридические услуги согласно п. 3.3, п.3.4. Договора составляет 79 900 руб. 00 коп., заказчик оплачивает услуги Исполнителя согласно графику платежей (приложение №2 с 13.01.18 по 13.12.2018).

Согласно карточки счета 62 за январь 2016г.- Январь 2019. Канаев В.И. оплатил стоимость услуг в размере 72 950 рублей в период с 15.01.2018 г. по 24.12.2018 г.

17 января 2019г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора об оказании юридический услуг и возврате денежных средств, уплаченных за некачественно предоставленные услуги.

Ответчик направил в адрес Истца ответ, на претензию указав, что готов расторгнуть указанный выше договор и, возвратить часть уплаченной суммы по договору в размере 18 550 руб., одновременно направив пакет документов для подписания, которые ранее предоставлялись.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу ст. 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Договору Исполнитель осуществляет сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан, п. 8 Приложения № 1 к Договору Исполнитель представляет интересы Заказчика в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Согласно п. 2.2.2 Договора Заказчик обязан предоставлять исполнителю достоверную информацию, необходимую и достаточную для оказания услуг. В течение срока действия договора не предпринимать каких-либо действий, связанных с оказанием услуг, без согласия с исполнителем (п. 2.2.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Со стороны ответчика представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении договора и фактически понесенных расходах при исполнении соглашения, что подтверждается представленными документами, а именно заявление о признании банкротом с отметкой суда от 03.12.2018г., определением о принятии заявления к производству от 06 декабря 2018г. по делу №А07-36217/2018

Исходя из акта приема передачи выполненных работ от 13.02.2019г. сумма оказанных услуг составила 54 400 рублей.

Истец в судебном заседании пояснил, что доверенность была отозвана им и направленно ходатайство в Арбитражный суд РБ об отказе от заявленных требований.

Согласно определения Арбитражного суда РБ от 21.01.2019 г. ходатайство Канаева В.И. было удовлетворенно, производство по делу прекращено.

Суд приходит к выводу, что в данном случае при заключении договора сторонами достигнуто соглашение по их существенным условиям: стороны согласовали стоимость услуг, условия и порядок оплаты, при заключении договора истец был информирован об объеме и условиях оказываемых услуг, подписывая документы, Канаев В.И. подтвердил факт доведения ответчиком до его сведений полной и достоверной информации о приобретаемых услугах, соответственно обязанность по своевременному предоставлению потребителю необходимой и достоверной информации о предоставляемых услугах ответчиком исполнена надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков, причиненных вследствие недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку прав истца, как потребителя, ответчиком нарушено не было, договор не исполнен в виду того что истец добровольно заявил ходатайство и отказался от иска.

При изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора оказания юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 18 500 руб.

Каких либо доказательств истцом о несоразмерности произведенных ответчиком при исполнении договора затрат суду не представил и не опроверг.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой защиты Новая жизнь» компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства в размере 30 000 рублей в счет оплаты юридических услуг.

Поскольку со стороны Ответчика были представлены доказательства фактически понесенных расходов и ответчик, исходя из ответа на претензию намеревался выплатить неотработанную сумму договора в размере 18 550 рублей за вычетом расходов на оказание услуг по Договору, то отсутствуют и основания для взыскания морального вреда и оплаты юридических услуг.

Относительно доводов ответчика о не подсудности дела Октябрьскому районному суду г. Уфы, суд считает их не состоятельными так как пунктом 5.2. Договора об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено +» № № предусмотрено, что в случае не урегулирования возникших между Сторонами разногласий споры разрешаются в Первом Арбитражном третейском Суде. Указание в договоре о том, что рассмотрение споров, не урегулированных сторонами в претензионном порядке, подлежит передаче на разрешение Первому Арбитражному третейскому Суде не могут повлечь ограничения права Канаева В.И. на обращение в суд общей юрисдикции.

Канаев В.И. имея статус потребителя по возникшему спору, был вправе выбрать подсудность спора, в том числе заявить иск в суд общей юрисдикции. Третейское соглашение могло бы рассматриваться в качестве действительного только в случае заключения его сторонами уже после возникновения спора либо наличия других данных, указывающих на то обстоятельство, что оно являлось свободным волеизъявлением гражданина, что в данном случае отсутствовало.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1040 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ +» № № ░░ 13.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 13.12.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 18 500 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1040 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.

03RS0005-01-2019-001733-40