Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2019 (2-1111/2018;) ~ М-1007/2018 от 30.11.2018

копия

Гр.дело № 2-96/2019 УИД 24RS0049-01-2018-001150-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием представителя истицы Парасич Н.П. – Шерстневой А.В., действующей на основании доверенности от 07.07.2017,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Парасич Нины Петровны к Жуковой Татьяне Фиофилатовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Парасич Н.П. обратилась в суд с иском к Жуковой Т.Ф. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа №, согласно которому Жуковой Т.Ф. были переданы денежные средства в размере 136000 рублей на срок 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора займа в случае просрочки взноса от 1 до 5 дней заемщик выплачивает штраф в размере 10% от неуплаченной суммы, свыше 5 дней просрочки оплачивается 1% за каждый день от неуплаченной суммы. В период действия договора займа Жуковой Т.Ф. были возвращены денежные средства в размере 40000 рублей. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31.10.2013 были удовлетворены исковые требования Парасич Н.П. к Жуковой Т.Ф. о взыскании долга по договору займа: 96000 рублей основного долга, штраф в размере 25000 рублей, возврат госпошлины в размере 5216 рублей, а всего 126216 рублей. Решение вступило в законную силу 03.12.2013. 13.01.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосновоборску УФССП по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство. В рамках возбужденного исполнительного производства денежные средства не взысканы, задолженность составляет 126216 рублей. До настоящего времени решение суда в части взыскания денежных средств не исполнено. Согласно расчета размер процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96000 рублей (96000х1%х100 дней).

Просит взыскать с Жуковой Т.Ф. в ее пользу проценты за нарушение срока возврата займа в размере 96000 рублей.

Истица Парасич Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще,

Представитель истицы Шерстнева А.В. в судебном заседании от исковых требований отказалась в полном объеме, о чем представила заявление, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.221 ГПК РФ ей известно.

Ответчик Жукова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Парасич Нины Петровны к Жуковой Татьяне Фиофилатовне о взыскании денежных средств, прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 15 суток.

Судья - подпись –

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Васильева