Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-98/2015 (2-1085/2014;) ~ М-1245/2014 от 10.12.2014

Дело № 2 - 98/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего        Дементьевой В.В.,

при секретаре                Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца            Мартынова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Рыжова Ю.А. к Евстигнееву А.И. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рыжов Ю.А. обратился в суд с иском к Евстигнееву А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме <...> рублей. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком 12.10.2011 года заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, о предоставлении денежных средств в размере <...> рублей сроком до 31.12.2013 года. Возврат денежных средств должен осуществляться в следующие сроки: с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года ежемесячно по <...> рублей, с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года ежемесячно по <...> рублей. Обязательство по возврату денежных средств в указанный срок Евстигнеевым А.И. не исполнено, в связи с чем, заявлен иск.

Истец Рыжов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверил представлять свои интересы Мартынову А.Б.

В судебном заседании представитель истца Мартынов А.Б. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что Евстигнеев А.И. платежи в счет погашения долга истцу не передавал, неоднократно обещал вернуть долг в добровольном порядке. В последнее время Евстигнеев А.И. не отвечает на телефонные звонки истца, иными сведениями о месте жительства ответчика Рыжов Ю.А. не располагает. Просил исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд извещал ответчика Евстигнеева А.И. о датах проведения подготовки и судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу. Конверты с судебными повестками возвращены в суд с пометкой почтового отделения связи - «истек срок хранения». Направленная по адресу регистрации Евстигнеева А.И. телеграмма не доставлена, поскольку дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не явился. Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Владимирской области следует, что Евстигнеев А.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Иных данных о месте жительства ответчика у суда не имеется. Кроме того суд извещал Евстигнеева А.И. о дате и времени судебного заседания посредством телефонной связи через родственницу. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика Евстигнеева А.И. о слушании дела, использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, поскольку ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения с документальным подтверждением фиксации уведомления или вызова. Однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика, влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела. При изложенных обстоятельствах суд считает, что судебное извещение в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, т.е. ответчик Евстигнеев А.И. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Суду представлен договор займа, заключенный 12.10.2011 года, по условиям которого Евстигнеев А.И. занял у Рыжова Ю.А. деньги в сумме <...> рублей (л.д. 24). Договор займа удостоверен нотариусом нотариального округа г. Владимир и зарегистрирован в реестре за номером №5-5827. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что Рыжов Ю.А. передал Евстигнееву А.И. денежные средства в сумме <...> рублей до подписания настоящего договора. Факт получения денежных средств в указанной сумме подтверждается также выполненной Евстигнеевым А.И. на оборотной стороне договора займа надписью (л.д. 8, об).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 3 договора займа Евстигнеев А.И. обязуется в срок до 31.12.2013 года вернуть Рыжову Ю.А. деньги в сумме <...> рублей с возвратом в следующие сроки: с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года ежемесячно по <...> рублей; с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года ежемесячно по <...> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положении содержит и п. 7 договора займа, согласно которому, если Евстигнеев А.И. не уплатит причитающиеся денежные средства в сумме <...> рублей в сроки более, чем за один квартал, то Рыжов Ю.А. вправе предъявить договор к взысканию.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Евстигнеев А.И. обязанность по возврату суммы займа не исполнил, возражений по иску и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик добровольно заключил договор займа на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и договоре.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, поскольку на момент рассмотрения спора в суде сумма долга ответчиком истцу не возвращена, суд признает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <...> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования Рыжова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеева А.И. в пользу Рыжова Ю.А. денежные средства по договору займа в размере <...> рублей, расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        В.В. Дементьева