Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2016 от 29.02.2016

Дело № 1 – 72/2016

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Владимиро- Александровское                      31 марта 2016 года

Партизанский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи                  Сычевой Е.Е.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Партизанского районного прокурора                                             Колобова И.С.,

потерпевшего                                 Потерпевший №1,

защитника Пищулиной Л.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимого Анисимова Е.М.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов Е.М. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

Анисимов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения (угон), для временного незаконного использования, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании управлять автомобилем (покататься), действуя умышленно, при помощи отвертки, обнаруженной им около указанного автомобиля, открыл водительскую дверь, проник в салон автомобиля, после чего, сняв блокировку рулевого колеса, выкатил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за пределы двора <адрес> с места его стоянки, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая преступный характер совершаемого им деяния и желая его совершить, замкнул провода, ведущие в замок зажигания расположенные под рулевой колонкой, завел двигатель автомобиля и осуществил движение на указанном автомобиле по автодороге, ведущей за пределы <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего на участке местности вблизи <адрес>, оставил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, где он был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Анисимов Е.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Пищулина Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела, просил строго Анисимова не наказывать, настаивал на удовлетворении гражданского иска.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого.

Учитывая то, что подсудимый Анисимов Е.М. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

    Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Анисимов Е.М. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Анисимовым Е.М. образует состав преступления, предусмотренный ст.166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Анисимову Е.М. наказание по правилам ч.ч.2,7 ст. 316 УПК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимым суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия их жизни.

Изучением личности подсудимого Анисимова Е.М. установлено:

Анисимов Е.М. ранее судим, явились с повинной, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ Анисимову Е.М. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии у смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении Анисимову Е.М. наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнения потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, назначает подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом того, что указанное преступление Анисимов Е.М. совершено в период испытательного срока по приговору <данные изъяты>, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным оставить указанный приговор суда к самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

                        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.