Решение по делу № 12-231/2020 от 05.03.2020

03RS0003-01-2020-002212-83

№ 12-231/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 19 мая 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрел жалобу Самойлова Александра Владимировича на постановление Административной комиссии № 699 от 19 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Названным Постановлением Самойлов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что не принял меры по очистке ступенек входной группы, пандуса от наледи, ледяных образований и снежных заносов.

Не согласившись с указанным постановлением, Самойлов А.В. подал в суд жалобу. В обоснование доводов жалобы указал, что снег, собирающийся на крыльце, за которое несет ответственность Самойлов А.В., постоянно убирается 2 раза в день. Постановление председателя административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан Тагирова С.Р. № 699 от 19.02.2020 года получил 03.03.2020 года по почте. Информации о рассмотрении этого административного правонарушения не получал, никаких доказательств предъявлено не было.

Заявитель жалобы, административный орган Административная комиссия Администрации Кировского района ГО город Уфа извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы протеста, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из Постановления № 699 от 19.02.2020 Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа следует, что Самойлов А. В. 04.02.2020 по адресу г. Уфа, ул. Г. Амантая, д. 7 не принял меры по очистке ступенек входной группы, пандуса от наледи, ледяных образований и снежных заносов, чем нарушил ч. 1 ст. 6.3 Кодекса республики Башкортостан об административных правонарушениях от 16.06.2011 года.

Между тем, в протоколе и оспариваемом Постановлении не указано в связи, с чем комиссией приято решение, что Самойлов А.В. является лицом, ответственным за соблюдение правил благоустройства, правоустанавливающие документы, договора, выписки из трудовой книжки, должностные инструкции, и др. не исследовались и не запрашивались.

Следовательно, административным органом не установлено лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. То есть, не установлен надлежащий субъект правонарушения.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Вина Самойлова А.В. не доказана, Постановление не мотивировано. Правовое положение лица, привлекаемого к ответственности не изучено, должностная инструкция, договор аренды, возлагается ли на Самойлова А.В. обязанность по очистке закрепленной территории - не исследовано.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности лежит на должностном лице. Данное требование не выполнено.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола Самойлов А.В. не присутствовал, его права, и обязанности ему не были разъяснены, сведения об извещении его о составлении протокола и о рассмотрении дела отсутствуют.

Таким образом, Самойлов А. В. не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа № 699 от 19.02.2020 года по делу об административном правонарушении, которым Самойлов Александр Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.