Решение по делу № 33-6753/2020 от 12.02.2020

77RS0021-01-2019-009032-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата	г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена дата Мотивированное решение составлено дата
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-529...019 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы, просит признать рассмотрение Департаментом городского имущества города Москвы вопроса о правомерности пребывания истца в очереди — незаконным.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы признать истца нуждающейся в жилом помещении и обязать Департамент городского имущества города Москвы принять истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в общегородскую очередь под номером ….

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000,00 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 133300 руб.

Требования обоснованы тем, что с дата фио дата. одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает комнату №... площадью жилого помещения ... кв. м. в …комнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения ... кв. адрес жилого помещения по ... доле в праве являются: фио, фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дата

В настоящее время наследник доли в праве на квартиру, принадлежащей умершей фио, не определен.

фио, фио дата., фио дата. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата.

фио снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (актовая запись от дата № ...).

фио снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Распоряжением от дата фио снята с учета, ссылаясь на то, что площадь жилого помещения, находящегося на праве пользования у фио, составляет ... кв. м., что превышает установленную в г. Москве норму предоставления площади жилого помещения (... кв. м. на одного человека).

Истец считает указанное распоряжение незаконным.

В судебном заседании истец не явился, извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио явилась, требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Положениями ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" также предусмотрено, что жители города Москвы снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий в перечисленных в данной статье случаях, в том числе при изменении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений, а равно при утрате ими оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от дата N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя; для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В соответствии со ст. 20 вышеназванного Закона г. Москвы от дата N 29, при обеспечении заявителей жилыми помещениями с учетом размера площади занимаемых жилых помещений суммарная площадь всех жилых помещений должна соответствовать норме предоставления площади жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом; норма предоставления площади жилого помещения составляет ... квадратных метров площади жилого помещения на одного человека, а площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет, определяется как произведение количества заявителей по данному решению и нормы предоставления на одного человека.

Судом установлено, что с дата фио, дата одна зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где снимает комнату №... площадью жилого помещения ... кв. м в трехкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения ... кв. адрес жилого помещения по ... доле в праве являются: фио, фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости дата

фио, фио датар., фио датар. состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата.

фио снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью (актовая запись от дата № ...).

фио снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Распоряжением от дата фио снята с учета, в связи с тем, что площадь жилого помещения, находящегося на праве пользования у фио, составляет ... кв. м., что превышает установленную в г. Москве норму предоставления площади жилого помещения (... кв. м. на одного человека).

Между тем, из материалов дела следует, что приведенная площадь составляет ... кв.м., что не превышает норму предоставления площади жилого помещения (... кв. м. на одного человека), в связи с чем суд не может признать распоряжение ДГИ г. Москвы законным. Соответственно в указанной части распоряжение подлежит отмене.

Частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда и вины последнего.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав вышеуказанные нормы ГК РФ в их взаимосвязи с основаниями и предметом заявленного по настоящему делу иска, суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по настоящему делу, являются: лицо, причинившее вред; действия, причинившие вред; наличие вреда; причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями (вредом); вина причинителя вреда, за исключением случаев, когда законом прямо предусмотрена ответственность за причинение вреда независимо от вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании указанных правовых норм права, компенсация морального вреда производится при наличии вреда, вины причинителя, неправомерности действий и причинной связи между такими действиями и наступившими последствиями.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку доказательств, свидетельствующих о причинении истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и негативными последствиями истца материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, которые включают в себя расходы по подготовке претензии и составление искового заявления, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковых требований фио к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение от дата № ... в части снятия фио с учёта нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Возложить на Департамент городского имущества города Москвы обязанность восстановить фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки с дата.

Взыскать с Департамента городского имущества города Москвы в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

В остальной части иска фио отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья фио