Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2012 от 30.03.2012

          №1-29/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

пос.Пряжа                 04 мая 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Евтушенко Д.А., с участием

государственного обвинителя - <данные изъяты> Абрамова Е.В.,

подсудимой Череповецкой Н.Н., ее защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Фомичевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Череповецкой Н.Н., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкая Н.Н. в период времени с 15.00час. до 17.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в предоставленной для проживания Л. квартире, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафа, расположенного слева от входа в спальной комнате указанной квартиры тайно похитила принадлежащие Л. денежные средства на сумму <данные изъяты> и принадлежащие Д. денежные средства на сумму <данные изъяты> После этого Череповецкая Н.Н. с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив Л., доходы которого на момент хищения не превышали <данные изъяты>., и Д., доходы которой на момент хищения не превышали <данные изъяты>., значительный материальный ущерб в размере соответственно <данные изъяты>

В ходе судебного заседания защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Череповецкой Н.Н. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая Череповецкая Н.Н. и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Проверив материалы дела, принимая во внимание мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Череповецкая Н.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые. Преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено законом к категории преступлений средней степени тяжести.

Потерпевшие претензий к подсудимой не имеют, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Из материалов дела следует, что Череповецкая Н.Н. после совершения преступления явилась с повинной, в ходе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Череповецкой Н.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Череповецкой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28, ч.4 ст.24 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Череповецкой Н.Н., отменить.

Вещественное доказательство: кошелек красного цвета - оставить потерпевшему Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Д.А.Евтушенко