Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2019 ~ М-260/2019 от 18.09.2019

Дело № 2-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Пировское 26.11.2019 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саразетдиновой Г. Г. к администрации Пировского района, администрации Икшурминского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на трактор в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Саразетдинова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Пировского района, администрации Икшурминского сельсовета просив, установить факт принятия ею наследства после смерти мужа Саразетдинова Г.С. в виде трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер машины №; признать за истицей право собственности на указанный трактор в порядке наследования по закону после смерти мужа Саразетдинова Г.С. Свои требования Саразетдинова Г.Г. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Саразетдинов Г.С. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанного трактора. С 2000 года истица открыто непрерывно владеет имуществом, как своим собственным. В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства после смерти мужа не обратилась в силу неграмотности. Иной возможности, кроме обращения в суд, признать право собственности на указанный трактор не имеется.

В судебном заседании истица Саразетдинова Г.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчиков администрации Пировского района, администрации Икшурминского сельсовета не присутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просилы рассмотреть дело без участия прендставителей, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В судебном заседании третьи лица без самостоятельных требований Ефимова Г.Г., Сараетдинов Р.Г., Тимергалеева Д.Г. не присутствовали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 (дети, супруги – наследники первой очереди) - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии с ч.2,3 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено: согласно справке администрации Икшурминского сельсовета б/н от 23.07.2019г. Саразетдинов Г.С. был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти 30.08.2000г. по адресу <адрес> совместно с супругой Саразетдиновой Г.Г.

    Согласно копии записи акта о заключении брака № от 01.02.1959г. Саразетдинов Г.С. и Хайрулова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Саразетдинова.

    Согласно копии свидетельства о смерти I-БА № от 07.03.2001г. Саразетдинов Г. С. умер ДД.ММ.ГГГГ. о чем составлена запись акта о смерти № от 07.03.2001г.

    Согласно копии выписки из решения профкома Лесосибирского лесоперевалочного комбината от 25.08.1990г. Саразетдинову Г.С. выделен талон на приобретение трактора Т-28хм с прицепом.

    Согласно копии технического паспорта А № от 09.04.1992г. владельцем трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер машины № является Саразетдинов Г. С..

    Согласно акту осмотра (сверки) номерных узлов и агрегатов принадлежащего Саразетдинову Г.С. трактора <данные изъяты> от 28.10.2019г. заводской номер машины №, номер двигателя №, год выпуска №, цвет синий.

В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1 суду пояснили, что истицу знают давно, спорный трактор принадлежал её мужу, после его смерти она продолжает открыто им пользоваться, на тракторе сено косят, дрова возят, никто претензий по поводу владения трактора истцу не предъявлял.

Саразетдинова Г.Г. является наследником первой очереди по закону на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ после умершего супруга Саразетдинова Г.С., иные наследники первой очереди в права наследования на спорный трактор вступать не желают.

Суд полагает, что истицей доказано, что она фактически приняла наследство на указанное выше имущество после умершего супруга в течение 6 месяцев после его смерти, поскольку фактически с момента его смерти пользовалась трактором. Установление данного факта влечет для заявителя возникновение имущественных прав. Спора о правах на доли на трактор из представленных доказательств не усматривается.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя прошло более 6 месяцев, т.е. срок для обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство истек, и истец фактически принял наследство, суд полагает возможным в судебном порядке признать право собственности наследника Саразетдиновой Г.Г. на наследственное имущество в виде трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер машины №

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Саразетдиновой Г. Г. удовлетворить.

    Установить факт принятия Саразетдиновой Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти супруга – Саразетдинова Г. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер машины №.

Признать за Саразетдиновой Г. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер машины № в порядке наследования по закону после смерти супруга – Саразетдинова Г. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 02.12.2019г.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: