Решение по делу № 33-8049/2010 от 06.08.2010

Судья: Антонова Е.В. гр. дело № 33-8049

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Шуковой Н.М.,   

судей - Сказочкина В.Н., Гороховика А.С.,

при секретаре - Ломакиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новый курс» на решение Самарского районного суда г.Самара от 08 июля 2010 года, которым постановлено:

«Иск ООО «Новый курс» к Богусонову А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Богусонова А.Ю. в пользу ООО «Новый курс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 480 рублей, эквивалентных 2 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на 01.06.2010 года, расходы на справку о курсе валют в размере 120 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 2048 рублей, а всего 70 648 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать».

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Володиной З.М. (представителя ООО «Новый курс»), подержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

              У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Новый курс» обратилось в суд с иском к Богусонову А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Самарского районного суда г. Самары от 23.03.2010 года установлено неисполнение ответчиком обязательств по оплате договора Номер обезличен долевого участия в строительстве от Дата обезличена, заключенного между ООО «Новый курс» и Богусоновым А.Ю. С ответчика в пользу ООО «Новый курс» во исполнение договора взыскано 1 238 981 рублей, эквивалентные 42 230 долларам США по курсу ЦБ РФ на 23.03.2010 года.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата производится частями: 46 000 условных единиц в срок до 10.12.2005 года, 42 230 условных единиц в срок до 30.07.2006 года.

В нарушение договора Богусонов А.Ю. сумму в размере 42 230 условных единиц не оплатил по настоящее время.

   ООО «Новый курс» просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533 777,66 рублей, эквивалентных 17 077,43 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на 01.06.2010 года, судебные расходы по гражданскому делу от 23.03.2010 года в размере 10 240 рублей, судебные расходы по настоящему делу в размере 10 120 рублей, из которых 120 рублей составляют расходы по оплате справки о курсе валют, 10 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 631,38 рубль.

  Судом постановлено указанное выше решение.

  В кассационной жалобе директор ООО «Новый курс» ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО «Новый курс» и ответчиком Богусоновым А.Ю. заключен договор Номер обезличен долевого участия в строительстве, предметом которого являлись права по долевому участию в строительстве первой секции второй очереди жилого дома по Адрес обезличен и оформлению в собственность по окончанию строительства и вводу к эксплуатацию квартиры под строительным номером Номер обезличен на 4 этаже (на отм. 9.9 м) площадью по проекту 103,8 квадратных метра.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость долевого участия составляет 88 230 условных единиц. Одна условная единица равна одному доллару США. Все расчеты по договору производятся в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату внесения платежа.

В силу п. 2.4. договора по соглашению сторон оплата производится в два этапа: сумма в 46 000 условных единиц в срок до 10.12.2005 года, сумма в 42 230 условных единиц - в срок до 30.07.2006 года.

Сумма в размере 46 000 условных единиц внесена Богусоновым А.Ю. в установленный срок-09.12.2005 года.

Сумму в размере 42 230 условных единиц Богусонов А.Ю. перечислил на счет истца 28.12.2007 года. Ответчик заявил о расторжении договора и возвратил полученную сумму в размере 42 230 условных единиц Богусонову А.Ю.

До настоящего времени указанная сумма Богусоновым А.Ю. не оплачена.

По иску Богусонова А.Ю. решением Самарского районного суда г. Самары от

30.05.2008 года за Богусоновым А.Ю. признаны имущественные права по договору. В удовлетворении встречного иска ООО «Новый курс» к Богусонову А.Ю. о расторжении договора отказано.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 23.03.2010 года с Богусонова А.Ю. в пользу ООО «Новый курс» взыскано в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве 1 238 981,75 рублей.

Таким образом, установлено, что договор долевого участия в строительстве, заключенный между сторонами, не расторгнут. Ответчик Богусонов А.Ю. нарушил условие договора об оплате в срок до 30.07.2006 года второй части платежа в размере 42 230 долларов США. Оплата истцом договора 28.12.2007 года не является надлежащим исполнением и просрочкой кредитора.

 В связи с чем, суд обоснованно указал, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами с 30.07.2006 года.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учётом продолжительности нарушения обязанности по уплате суммы неустойка составила 522 777,66 рублей (17 006,43 доллара США).

            В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частично удовлетворяя исковые требования, уменьшая размер взыскиваемой неустойки, судом обоснованно принято во внимание, что согласно решения Самарского районного суда г. Самары от 30.03.2008 года между Богусоновым А.Ю. и

директором ООО «Новый курс» ФИО1 было достигнуто устное соглашение о переносе второго этапа оплаты. Данное обстоятельство послужило причиной перечисления денежных средств Богусоновым А.Ю. с нарушением установленного договором срока оплаты.

            Перечисленное подтверждает правильность вывода суда о том, что увеличению ответственности Богусонова А.Ю. способствовали действия самого истца. Размер ответственности явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Потому суд обоснованно уменьшил размер ответственности Богусонова А.Ю. с суммы, составляющей половину от взысканной ранее суммы задолженности по договору (в размере 1 238 981,75 рублей), и взыскал с ответчика сумму, эквивалентную 2000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 01.06.2010 года 61 480 рублей.

            Довод кассационной жалобы о необоснованном снижении размера неустойки не может быть принят во внимание по мотивам, перечисленным выше. О взыскании неустойки истцом заявлено в суд впервые. Как указано выше, снижение размера неустойки произведено в связи с имевшими место ранее и установленными вступившими в законную силу судебными постановлениями обстоятельствами относительно отношений сторон по договору долевого участия. При последующем нарушении ответчиком обязательства по оплате долевого участия в строительстве, ответчик не вправе будет на них ссылаться при разрешении вопроса о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств.  

Решение суда Богусоновым А.Ю. не обжалуется.     

            При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

  Решение Самарского районного суда г.Самара от 09 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Новый курс»– без удовлетворения. 

     Председательствующий-

             Судьи-