Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-3998/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Кулагиной О. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с Кулагиной О.Ю. задолженность по кредитному договору:

-60129,60 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>,

-7625,59 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, по состоянию на <дата>,

-112938,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с <дата> по <дата>,

-60000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата>,

-проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 60129,60 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60129,60 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Кулагиной О.Ю. <дата> был заключен кредитный договор на сумму 60560 руб. на срок до <дата>, процентная ставка составляет 29% годовых, обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулагина О.Ю., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации , и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В материалы дела имеется копия возражений ответчика на иск, однако возражения не содержат подлинника подписи Кулагиной О.Ю., в связи с чем по правилам ст.135 ГПК РФ подлежат возврату. Таким образом, возражение ответчика не может быть учтено судом.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Кулагина О.Ю. заключили кредитный договор от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в размере 60560 рублей на срок до <дата> из расчета 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых, ежемесячный платеж составляет 1922 руб., сумма последнего платежа 2205,34 руб. (л.д.23-24, 34-38).

Факт выдачи кредита в размере 60560 руб. подтверждается выпиской по счету, предоставленной конкурсным управляющим ЗАО КБ «Русский Славянский банк» (л.д.68-71). Из ответа конкурсного управляющего ЗАО КБ «Русский Славянский банк» от <дата> следует, что с даты отзыва у банка лицензии (с <дата>) по настоящее время платежи в погашение задолженности по кредитному договору от заемщика не поступали (л.д.67).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору по состоянию на <дата> составила: 60129,60 руб. - сумма основного долга по состоянию на <дата>; 7625,599 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>; 112938,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>; 711333,17 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата>.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 711333,17 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и снизил ее до 60 000,00 руб.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ.

<дата> между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

<дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

<дата> между ИП ФИО3 и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1204-Ю.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Кулагиной О.Ю. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в сил) решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. Требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежит взысканию в полном объеме.

Суд считает возможным применить к заявленной неустойке 60000 руб. положения ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и последствий нарушения обязательства по возврату основного долга в размере 60129,60 руб. Суд считает возможным взыскать неустойку в размере 10000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5013,86 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░: 60129,60 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, 7625,59 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, 112938,20 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, 10 000,00 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60129,60 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 60129,60 ░░░. ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░<░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5013,86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░:

2-3998/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Кулагина Ольга Юрьевна
Другие
Инюшин Кирилл Анатольевич
КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице КУ-ГК "АСВ"
КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО
ООО "Инвест-Проект"
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Абрамова Жанна Игоревна
Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
20.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.07.2021Передача материалов судье
23.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2021Судебное заседание
30.09.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2022Дело оформлено
02.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее