Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-41852/2017 от 29.11.2017

Судья: Спорчич О.А. Дело № 33-41852/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Старосельской О.В.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Сиволапова Р.А. – Вагнер О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 31 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиволапова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Сиволапова Р.А. за проведение судебной экспертизы в размере 28 250 рублей.

В обосновании заявления указано, что решением Ленинского районного суда <...> от <...> в удовлетворении уточненных исковых требований Сиволаповой Е.Н. к Сиволапову Р. А. о разделе имущества супругов нажитого в браке было отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Ленинского районного суда <...> от <...> отменено в части, принято новое решение. Исковые требования Сиволаповой Е.Н. к Сиволапову Р.А. о разделе имущества супругов нажитого в браке удовлетворены частично. В рамках рассмотрения данного гражданского дела заявителем были понесены расходы по проведению судебной экспертизы в размере 55 000 рублей. Просит взыскать с Сиволапова Р.А. в ее пользу понесенные по делу судебные расходы по проведению экспертизы пропорционально удовлетворенных требований в размере 28 250 рублей.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 31 октября 2017 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представителя Сиволапова Р.А. – Вагнер О.Н. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <...> от <...> в удовлетворении уточненных исковых требований Сиволаповой Е.Н. к Сиволапову Р. А. о разделе имущества супругов нажитого в браке было отказано в полном объеме. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Ленинского районного суда <...> от <...> отменено в части, принято новое решение. Исковые требования Сиволаповой Е.Н. к Сиволапову Р.А. о разделе имущества супругов нажитого в браке удовлетворены частично.

Установлено, что Сиволапова Е.Н. понесла судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы на общую сумму 56500 рублей, что подтверждается чек-ордером.

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления и взыскании с ответчика судебных расходов на производство судебной экспертизы в сумме 28250 рублей.

Таким образом, доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом и приведенными выше.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 31 октября 2017 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 31 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Сиволапова Р.А. – Вагнер О.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: