Решение по делу № 02-1918/2019 от 26.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

13 мая 2019 года                                                                                         город Москва

 

Лефортовский районный суд город Москвы в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Якупове Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  * по иску Плясовой Елены Борисовны к АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Плясова Е.Б. обратилась в суд с иском к АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в трудовых отношениях с АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ с 27.12.1995 г. в должности главного специалиста по ведению секретного делопроизводства режимно-секретного отдела, приказом 74-л от 26.12.2018 г. уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника. За период ноябрь-декабрь 2018 года истцу начислена, но не выплачена, заработная плата в размере 78 695 руб., что подтверждается справкой, выданной  АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ.

Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 78 695 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Истец Плясова Е.Б. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Статьей 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что Плясова Е.Б. работала у ответчика в должности главного специалиста по ведению секретного делопроизводства режимно-секретного отдела.

Приказом 74-л от 26.12.2018 г. Плясова Е.Б. уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (л.д.22).

Согласно справки, представленной АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ, по состоянию на 04.02.219 года за организацией имеется задолженность за ноябрь 2018 года  21 873 руб. 85 коп., за декабрь 2018 года  56 822 руб. 66 коп. (л.д.23).

Доказательств того, что истцу выплачена задолженность по заработной плата суду ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по выплате заработной платы в размере 78 695 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении компенсации морального размера суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, характер и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности истца, степень вины работодателя, также учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, требования истца о возмещении морального вреда в сумме 2 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере  2860 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

исковые требования Плясовой Е. Б. к АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда  удовлетворить.

Взыскать с АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ в пользу Плясовой Елены Борисовны задолженность по заработной плате в размере 78 695 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ - города Федерального значения Москва в размере 2 860 руб. 85 коп.

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья                                                                                                   О.Л. Игонина

02-1918/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 13.05.2019
Истцы
Плясова Е.Б.
Ответчики
АО "ВИСХАГИ"
Суд
Лефортовский районный суд
Судья
Игонина О.Л.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
13.05.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее