Решение по делу № 2-554/2017 ~ М-261/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-554/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.05.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Ивановой М. К.,

с участием представителя процессуального истца - помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М. О.,

материального истца Казарова А. В.,

представителя ответчика ООО «Водоканал» Метловой Е. В., действующей на основании доверенности от 01.03.2017 года, сроком до 27.07.2017 включительно,

рассмотрев гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Казарова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор в интересах Казарова А.В. обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой по обращению Казарова А.В., работающего в ООО «Водоканал», проведена проверка, в ходе которой установлено, что ООО «Водоканал» не выплатило заработную плату в полном объеме, задолженность по заработной плате за январь 2017 составляет 13414,19 руб. В связи с допущенным нарушением трудовых прав работника прокурор просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей с ООО «Водоканал» в пользу Казарова А.В.

В судебном заседании помощник прокурора Шелковский М.О., материальный истец Казаров А.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Водоканал» Метлова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, дав пояснения, аналогичные изложенным в отзыве, просила снизить сумму компенсации морального вреда до 500 рублей в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав помощника Боготольского межрайонного прокурора, материального истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 178 Трудового кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) (ч. 1). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен (ч. 2).

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору № 201 от 18.06.2012, Казаров А.В. принят на работу в ООО «Водоканал» на должность <данные изъяты>, что подтверждается также дополнительным соглашением № 172/12 к трудовому договору от 18.06.2012 № 201.

Приказом № 70 от 24.10.2016 года, Казаров А.В. уволен по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности или штата работников.

12.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края вынесен судебный приказ, согласно которому с ООО «Водоканал» в пользу Казарова А.В. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь 2017 в размере 13414,19 руб.

Справкой, выданной конкурсным управляющим, подтверждается, что задолженность ООО «Водоканал» по заработной плате перед Казаровым А.В. за январь 2017 составляет 13414,19 руб., также данная задолженность подтверждается расчетным листком за январь 2017, согласно которому, долг за предприятием на конец месяца составляет 13414,19 руб.

    09.02.2017 года решением Арбитражного суда Красноярского края ООО «Водоканал» признано банкротом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения морального вреда, т. к. в нарушение норм трудового законодательства ответчик не выплатил материальному истцу все причитающиеся суммы при прекращении трудового договора, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает объем и характер причиненных работнику нравственных страданий в результате несвоевременной выплаты заработной платы, степень вины работодателя, длительность задержки выплаты заработной платы за январь 2017 года, выплаченной в апреле 2017 года, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать в пользу истца Казарова А.В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно пункту 9 части 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, согласно которым в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы, в том числе от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 300 рублей (заявленные истцом требования относятся к требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора в интересах Казарова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Казарова А.В. в счет компенсации морального вреда 1 000 (одну тысячу) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. (трехсот рублей).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна:

    Судья Е. П. Каретникова