Определение по делу № 2-2637/2017 ~ М-2741/2017 от 22.09.2017

дело № 2-2637/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

17 октября 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Лапшиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Климова Александра Ивановича, Климова Ивана Семеновича к Администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.И., Климов И.С. обратились в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к Администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке приватизации и в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления АО «Барнаултрансмаш» в порядке приватизации жилищного фонда Климовой Ю.И., Климову И.С. в равных долях каждому была передана квартира по адресу <адрес>. Договор № о передаче в долевую собственность спорной квартиры был заключен администрацией АО «Барнаултрансмаш» с Климовым И.С., Климовой Ю.И. лишь ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ супругами Климовыми было получено регистрационное удостоверение №, выданное Барнаульским городским БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ Климова Ю.И. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. В установленный законом срок истцы, являющиеся единственными наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на долю в спорной квартире.

Судом в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились; истцы о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили, сведения о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не поступали. От представителя Администрации Октябрьского района г.Барнаула и Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула в суд поступили письменные отзывы на иск, в которых она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, сведений о том, что представитель ответчиков настаивает на рассмотрении дела по существу, в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Климова Александра Ивановича, Климова Ивана Семеновича к Администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Т.В. Астанина