Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-350/2018 (22-8247/2017;) от 26.12.2017

Судья – Израилова О.Н. Дело № 22-350/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Еремеевой А.Г.

Судей Климова В.Н., Шулико О.Г.

При секретаре Погребняк О.М.

С участием прокурора Челебиева А.Н.

Адвоката Лазаренко А.А.

Осужденного Шабанова Р.Ю.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Лазаренко А.А. и осужденного Шабанова Р.Ю. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2017 года, которым

Шабанов Р.Ю.,родившийся <...> в <...>, гражданин <...>, холостой, ранее судимый:

08.08.2012 г. Успенским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2013 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей дело и доводы жалобы, пояснения осужденного Шабанова Р.Ю. и адвоката Лазаренко А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене приговора, мнение прокурора Челебиева А.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шабанов Р.Ю. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Лазаренко А.А. и осужденный Шабанов Р.Ю., приводя аналогичные доводы, просят приговор суда отменить, осужденного оправдать. Указывают, что суду не были представлены доказательства того, что до выполнения проверочной закупки у правоохранительных органов были основания полагать, что Шабанов Р.Ю. распространяет наркотики. В материалах уголовного дела отсутствуют данные, подтверждающие, что у осужденного имелся умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных сотрудников. Полагают, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с нарушением требований закона. Сотрудники полиции спровоцировали Шабанова Р.Ю. на совершение преступления и сфальсифицировали доказательства.

Также не соглашаются с обвинением Шабанова Р.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Осужденный пояснил, что не совершал указанного преступления. Обыск в его домовладении проводился, когда он уже был задержан. Полагает, что наркотическое средство ему подбросили.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Исканин Э.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Шабанов Р.Ю. вину не признал и пояснил, что наркотические средства раньше употреблял, но З.А.А. никогда их не сбывал. Изъятое у его бабушки и дедушки наркотическое средство ему не принадлежит, как оно там появилось и откуда на бутылке взялся его отпечаток пальца, не знает. Считает, что его подставили сотрудники полиции.

Несмотря на непризнание вины осужденным, его виновность подтверждается доказательствами, которые были добыты в период предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре.

Так, из показаний свидетеля З.А.А. следует, он ранее приобретал у Шабанова Р.Ю. наркотические средства. 21 июля 2017 года ему позвонил Шабанов Р.Ю. и сообщил, что тот может купить у него наркотическое средство. Далее он согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Свидетель в судебном заседании пояснил, что наркотическое средство он приобрел у Шабанова Р.Ю. за 200 рублей, переданные ему сотрудниками полиции.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Б.С.Н., являющегося оперативным сотрудником, свидетелей Т.А.Н., С.В.Р., участвовавших в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Перед проведением закупки З.А.А. был подвергнут личному досмотру, в ходе которого ничего обнаружено не было. Кроме того, осмотру подвергались денежные купюры, транспортное средство, на котором передвигался закупщик. Водитель транспортного средства был также досмотрен.

Таким образом, вопреки доводам осужденного З.А.А. не имел возможности передать ему какие-либо иные предметы кроме денежных средств.

Утверждение в жалобах адвоката и осужденного о том, что действия работников правоохранительных органов носили провокационный характер, является безосновательными, так как не имеют подтверждения в материалах дела, о чем обоснованно указано в приговоре.

Из материалов дела и в том числе, из прослушивания аудиозаписи переговоров между Шабановым Р.Ю. и З.А.А., видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства – гашиш, Шабанов Р.Ю. совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и З.А.А.

Кроме того, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствуют и показания свидетеля Б.М.Р., который пояснил, что в июне 2017 года Шабанов Р.Ю. предложил, а потом и продал ему наркотическое средство за 500 рублей.

Виновность Шабанова Р.Ю. также подтверждается вещественным доказательством- CD-диском с аудиозаписью разговора между Шабановым Р.Р. и З.А.А., а также письменными материалами уголовного дела: заключением эксперта <...> от 24.08.2017 г., согласно которому выданное З.А.А. вещество, является наркотическим средством – гашиш, массой 0,04 грамма. На поверхности двух ватных дисков со смывами с рук Шабанова Р.Ю. выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола; протоколом осмотра документов от 09.08.2017 г., протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.08.2017 г.

Доводы жалоб о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены с нарушением требований закона, являются несостоятельными.

Как усматривается из материалов дела, в целях проверки информации о причастности Шабанова Р.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств и пресечения его противоправной деятельности, проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что он сбывает наркотические средства. Предоставленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности явились поводом и основанием к возбуждению уголовного дела.

Это следует из приобщенных к материалам дела и исследованных судом результатов оперативно-розыскной деятельности, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и показаний свидетелей.

Виновность Шабанова Р.Ю. в незаконном хранении наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля С.Ю.В., проводившего обыск по адресу: <...>. В ходе обыска под навесом, в дровах им был обнаружен и изъят пакет, в котором находились бутылка, чашка, коричневая масса в пакете.

Свидетели С.А.Н., П.С.В. пояснили, что участвовали в качестве понятых при проведении обыска, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С.Ю.В.

Согласно протоколу обыска от 20.08.2017 г. в хозяйственных постройках по в <...> был обнаружен и изъят пакет, в котором находились: растительная масса серо-зеленого цвета, растительная масса темно-серо-коричневого цвета, металлическая эмалированная чашка, на внутренней поверхности которой обнаружено вещество темно-коричневого цвета, бутылка с растворителем марки «Б».

Из заключения эксперта <...>-э от 23.08.2017 г. следует, что растительная масса серо-зеленого цвета и растительная масса темно серо-коричневого цвета содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Вещество на поверхности металлической чашки является наркотическим веществом, именуемым масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно заключению эксперта <...>-э от 23.08.2017 г. след пальца руки, обнаруженный на наружной поверхности стеклянной бутылки оставлен указательным пальцем правой руки Шабанова Р.Ю.

Виновность осужденного Шабанова Р.Ю. подтверждена и другими доказательствами, подробно и полно приведенными в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции подробно и правильно изложил в описательной части приговора все доказательства, дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности, указал, почему одни доводы он принял во внимание, а к другим отнесся критически.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания Шабанову Р.Ю. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Шабанову Р.Ю. наказание соответствует требованиям ст.ст. 60, 66 УК РФ, принципу индивидуализации наказания и является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, как о том ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 01 декабря 2017 года в отношении Шабанова Р.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи