Мотивированное решение от 10.12.2018 по делу № 02-5251/2018 от 08.10.2018

                                                           РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

   04 декабря 2018 года

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Глущенко О.В.,

при секретаре: Рахматулаеве М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5251/18 по иску Варламовой М. В. к ООО « ОблСтройМонтаж» о взыскании денежных средств, переданных в качестве оплаты работ, неустойки, штрафа, расходов по госпошлине,

                                                         установил:

       Истец Варламова М.В., с учетом уточнений требований, обратилась в суд с иском к ответчику ООО « ОблСтройМонтаж» о взыскании денежных средств, переданных в качестве оплаты работ в размере 3 915 000 руб и 15 660 000 руб.00 коп, неустойки в размере 19 575 000 руб, штрафа в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ « О Защите прав потребителей», расходов по уплате госпошлины в размере 14575 руб.00 коп.

     В обоснование исковых требований указано, что между Варламовой М.В. и ООО « ОблСтройМонтаж» заключен договор подряда № ****** от XX.XX.XXXX года на выполнение работ по благоустройству земельного участка заказчика по адресу: ************** ****, согласно приложениям к Договору, а Заказчик оплачивает указанные работы.

    Во исполнение условий Договора, сторонами были согласованы Приложения, определяющие существенные условия работ по благоустройству земельного участка.

      Согласно п.*.*. Договора, оплата работ производится в следующем порядке:

-сумма аванса в 3915000 руб. в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора,

-оставшаяся сумма денежных средств а в размере 15 660 000 руб. в срок до XX.XX.XXXX года.

     Истец свои обязательства в части оплаты и работ по Договору, выполнила в полном объеме и оплатила подрядчику работы в общей сумме 3915000 руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ******* с печатью организации и подписью уполномоченного представителя подрядчика.

      Договором , в п.*.*. Сторонами определен срок производства работ с XX.XX.XXXX года по XX.XX.XXXX года, однако сотрудники ответчика так не приступили к работам на объеме в нарушение положений п.*.*.* Договора.

   В связи с сомнениями истца о завершении работы в разумный срок. Истец отказался от исполнения Договора и направил соответствующее требование- претензию в адрес ответчика, которая ответчиком получена XX.XX.XXXX года, но денежные средства не возвращены, а лишь направлено уведомление о продлении срока выполнения работ.

     В соответствии с п.*.*. настоящего Договора, оставшаяся сумма денежных средств в размере 15660000 руб.00 коп должна быть оплачена заказчиком до XX.XX.XXXX года.

Денежные средства в размере 15660000 руб. были переданы ООО « ОблСтройМонтаж» наличными средствами, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от XX.XX.XXXX года с печатью организации и подписью уполномоченного представителя продавца.

    Однако, до настоящего времени, выполнение работ по благоустройству земельного участка, принадлежащего истцу, не начато.

     Так как на XX.XX.XXXX года истцом было полностью исполнено обязательство, в соответствии с п.*.* Договора об оплате услуг ответчика, внесены денежные средства в общей сумме 19575000 руб, истцом рассчитан размер неустойки, которая по расчетам истца составляет 19575000 руб.00 коп.

       Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

      Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

      В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что  XX.XX.XXXX года между ООО «ОблСтройМонтаж» и Варламовой М.В. заключен Договор № ******* подряда на выполнение работ по благоустройству земельного участка о нижеследующем. 

     Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок на выполнение работ по благоустройству земельного участка заказчика по адресу: **************, согласно приложениям к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Договор заключается для обеспечения личных, семейных нужд заказчика, выступающего в качестве потребителя.

    В соответствии с п.*.*. Договора, общая стоимость договора состоит из суммы цен выполняемых работ, материалов, транспортных, накладных , прочих расходов и составляет 19575000 руб.

    В соответствии с п.*.* договора, стоимость работ может уточнятся по фактическим объемам выполненных работ при подписании Актов выполненных работ, и расценкам, согласованным в приложениях к настоящему договору. 

   В соответствии с п.*.* договора, исполнение работ предполагается в срок с XX.XX.XXXX года до XX.XX.XXXX года при соблюдении обязательств сторон, указанных в п.* настоящего договора.

   В соответствии с п.*.*. договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможно, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, уплатив подрядчику часть установленной цены работ пропорционально части фактически выполненных работ.

   В соответствии с п.*.*. Договора, за просрочку срока окончания и сдачи всех работ по настоящему договору по вине подрядчика подрядчик уплачивает заказчику пени размере, предусмотренном законодательством о защите прав потребителя.

   В соответствии с п.**. договора, заказчик обязуется произвести расчет с подрядчиком в следующем порядке:

- сумму аванса в 3915000 руб в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- оставшуюся сумму денежных средств в размере 15 660 000 руб в срок до XX.XX.XXXX года.

    В соответствии с п.*.*. договора, окончательный расчет по договору производится после выполнения подрядчиком всех работ по договору и сдачи объекта , не позднее 2 банковских дней после получения заказчиком акта приемки выполненных работ.

     В соответствии с п.*.*. Договора, акт выполненных работ в целом или этапа работ( при согласовании таковых сторонами) должен содержать в том числе наименование сторон, указание лиц, выступающих от имени сторон, указание на наименование и объем произведенных работ, качество их выполнения, стоимость работ.

    В соответствии с п.*.* Договора, при невыполнении подрядчиком работ в указанный выше срок по его вине им уплачивается штрафная неустойка в размере 0,1% от общей суммы невыполненных работ за каждый просроченный день , но не более 10% от суммы невыполненных обязательств.

      Истцом представлены письменные доказательства исполнения условий договора по перечислению ответчику денежных средств в размере  3915000 руб( квитанция к приходному кассовому ордеру от XX.XX.XXXX года ( л.д.22), 15660000 руб.00 коп( квитанция к приходному кассовому ордеру от XX.XX.XXXX года. 

XX.XX.XXXX года истец обращалась к ответчику с претензий в которой направила требование о принятии отказа от исполнения договора подряда на выполнение ремонтно- строительных работ и работ по установке оборудования, осуществления возврата предварительно оплаченной суммы ( л.д.20).

    XX.XX.XXXX года в адрес истца направлен ответ на претензию, в котором ответчик сообщил, что в связи с проблемами, связанными с таможенным оформлением оборудования, подлежащего установке на её объекте, а также переводом банковского обслуживания в другой банк, ответчик вынужден увеличить сроки производства работ по договору. ( л.д.21).

    Ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения условий договора.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

      Учитывая, что ответчик, на дату рассмотрения дела по существу, не приступил к выполнению условий договора подряда, иных доказательств суду не представлено, суд приходит к выводу, что свои обязательства и срок выполнения работ по договору подряда ответчик нарушил, в связи с чем, с ООО « ОблСтройМонтаж» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в два этапа, в общей сложности в размере  19575000 руб.00 коп.

       Удовлетворяя исковые требования, суд находит возможным применить также положения статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), предусматривающей, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1).

    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

     Суд учитывает, что вины потребителя как в нарушении срока выполнения всей работы, так и в нарушении срока оплаты денежных средств за выполнение работ по договору не имеется, ответчик существенно нарушил срок выполнения работы, не приступил к исполнению договора в оговоренные сроки, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка.

    Размер неустойки определен истцом, расчет является арифметически верным, следовательно, размер неустойки составляет 19575000 руб.

    В соответствии со ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Сумма заявленной истцом неустойки в размере 19575000 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, а потому с указанным требованием истца в части размера неустойки, суд согласиться не может.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-0, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, при наличии ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки, суд считает необходимым снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ, находит необходимым установить его в размере 1000000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

  В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением о возврате денежных средств, ответчик от добровольного исполнения требований потребителя уклоняется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 10287500, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

     В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Принимая во внимание указанное, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14575 руб и 32225 руб, всего 46800 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░ ░░░ « ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3915000 ░░░.00 ░░░, ░ ░░░░░░░ 15660000 ░░░.00 ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 ░░░.00 ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10287500 ░░░.00 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46800 ░░░.00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░