Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1799/2017 ~ М-1001/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1799/17 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании должником ТД ООО «Крокус»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании должником ТД ООО «Крокус» и списании с его счетов в счет погашения долга, принужденного Подольским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, Мособлсудом от ДД.ММ.ГГГГ, Подольским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ должника - учредителя ТД ООО «Крокус» - ФИО2, взыскании возврата госпошлины 300 руб.

Свои требования мотивирует тем, что должник ФИО2 вложила в развитие ТД ООО «Крокус» полученные от истца по договору займа денежные средства.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (лд 35).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ «суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения».

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

Заявленные истцом ФИО1 требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, т.к. заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - путем подачи заявления в рамках гражданского дела, по которому судом вынесено решение, об изменении способа и порядка исполнения судебных решений.

Руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании должником ТД ООО «Крокус» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова