Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1235/2015 ~ М-119/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Алферовой Е.В.

с участием: истца Галунина Ю.В.

представителя истца Перепадя С.М.

ответчика Калмыкова С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Галуниной Ю. В. к Калмыкову С. А. о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору

УСТАНОВИЛ:

Галунина Ю.В. обратилась в суд с иском к Калмыкову С.А. о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору

В предварительном судебном заседании ответчик Калмыков С.Д. заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в <адрес>, в связи с тем, что он проживает в <адрес>.

Истец Галунина Ю.В., представитель истца Перепадя С.М. просили суд принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным Отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по СК, дата Калмыков С.А. был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> как указано в заявлении.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика Калмыкова С.А. является <адрес>, пер. Красина <адрес>

Таким образом, суд определил, что местом жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление Галуниной Ю. В. к Калмыкову С. А. о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а местом жительства ответчика Калмыкова С.А. является <адрес>, пер. Красина <адрес>, суд полагает, что рассмотрение данного спора относится к юрисдикции Ростовского областного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Галуниной Ю. В. к Калмыкову С. А. о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору - передать для рассмотрения по подсудности в Донецкий городской <адрес>)

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Степанова

Донецкий городской суд <адрес>

346330 <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> направляет Вам гражданское дело по исковому заявлению Галуниной Ю. В. к Калмыкову С. А. о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору для рассмотрения по подсудности, согласно определению суда от дата года.

Приложение: гражданское дело № копия определения от 24.02.2015г.

Судья Е.В. Степанова