Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2013 ~ М-544/2013 от 30.01.2013

дело № 2-1944/13

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куракова ФИО7, Кураковой ФИО8 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском. В его обоснование указали, что проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставленном Министерством обороны РФ по договору социального найма, с 2012 года. В указанном жилом помещении также проживает дочь Кураковой Е.В. Андрусенкова М.С. На обращение истцов к ответчику о приватизации предоставленной квартиры, получили отказ с указанием на отсутствие у последнего полномочий на распоряжения спорным жилым помещением.

В этой связи, с учетом отказа от участия в приватизации Андрусенковой М.С., просят суд признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истцов, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третье лицо Андрусенкова М.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и дате его проведения извещена должным образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела усматривается, что Кураков ФИО7, Куракова ФИО8 и Андрусенкова ФИО11 проживают и зарегистрированы в квартире № №, распложенной по адресу: <адрес>, предоставленной им Министерством обороны РФ по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 38).

Истцы, желая получить спорное жилое помещение в собственность, обратились к ответчику с заявлением о передаче им указанной квартиры в порядке приватизации. Данное обращение истцов осталось без удовлетворения, с указанием на отсутствие полномочий по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 37).

Таким образом, исходя из исследованных материалов дела и принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что Кураковы ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовались, а Андрусенкова М.С. отказалась от участия в приватизации спорной квартиры (л.д. 14-17, 19, 21-27, 39-43), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за истцами право общей долевой собственности на данную квартиру по ? доле за каждым в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Куракова ФИО7, Кураковой ФИО8 – удовлетворить.

Признать за Кураковым ФИО7, Кураковой ФИО8 право общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым в порядке приватизации.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцами в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская