Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-170/2016 от 12.02.2016

№ 12-170/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «17» февраля 2016 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. ознакомившись с жалобой СОБОЛЕВОЙ ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03 февраля 2016 года, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Соболева обратилась в Щелковский городской суд Московской области с жалобой на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Изучив жалобу, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

На этапе подготовки к судебному заседанию судом установлено, что жалоба подписана представителем ФИО4, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, копия которой приобщена к жалобе.

Представленная суду доверенность содержит лишь общие фразы, не оговаривая специальное право представителя на подписание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.Однако, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Суд установил, что жалоба, поданная в порядке ст. 30.1-30.2 КоАП РФ подписана не уполномоченным лицом, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу СОБОЛЕВОЙ ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО3 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.И. Стунеева