Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-2101/2023 от 26.05.2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 г. Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3970/2022 по иску Барабошкиной Анастасии Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, встречному иску ООО «Специализированный застройщик «Бережки» к Барабошкиной Анастасии Владимировне о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2022 года Нагатинским районным судом адрес вынесено решение по данному гражданскому делу.

Вместе с тем, в решении от 30.11.2022 г. (не вступившем в законную силу и обжалованном сторонами) не разрешены требования Барабошкиной А.В. о признании недействительным п. 11.2 ДДУ сторон от 09. 06.2017 г. (о договорной подсудности).

Данное обстоятельство является основанием для вынесения доп.решения по делу.

Стороны в судебное заседание явились, возражений против вынесения доп.решения не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Разрешая требования истца в части признания недействительным пункта 11.2 договора, содержащего соглашение о месте рассмотрения споров в судебном порядке, суд исходит из того, что установленное п. 2. ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" право потребителя на предъявление иска в суд по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон. Кроме того, данная норма прямо предусматривает право потребителя, а не лица, оказывающего услугу, выполняющего работу, определять подсудность спора по иску, вытекающему из нарушения прав потребителей, ограничение этого права является ничтожным.

Рассмотрев материалы дела, суд находит необходимым принятие дополнительного решения по данному гражданскому делу .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барабошкиной Анастасии Владимировны о признании недействительным условия ДДУ сторон удовлетворить.

Признать недействительным п. 11.2 ДДУ сторон от 09.06.2017 г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья О.Л. Рощин

1